Дело № 2-2129/2024
УИД 47RS005-01-2023-007296-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг 27 июня 2024 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего Хохловой О.П..
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 325381 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6453 руб. 82 коп.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № ф от 29 июля 2021 года, заключенным между Истцом. и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом, кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной/ карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 299900 руб. 00 коп.. Срок возврата кредита 48 месяцев. По основному долгу сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой - товаров/работ/услуг - 19.8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора -49,9 % годовых Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 17 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 14.12.2023 за период начисления с
с 30.07.2021 по 16.02.2022 задолженность истца перед банком составляет 325381 руб. 55 коп.
Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.(л.д.6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по фактическому месту жительства, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 78-79)
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021. банк заключил с ответчиком кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 299000 руб. сроком на 48 месяцев (с 29.07.2021 по 29.07.2020), с уплатой процентов за пользование кредитом 19,8% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; договора потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита.
Все указанные документы, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении.
с пунктами 6, 12, 17 индивидуальных условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей и неустойку, начисленную в случае образования просроченной задолженности.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая график платежей, у него образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истец направил ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита. Требование истца ответчиком не исполнено.
По состоянию на 14.12.2023 за период начисления с 30.07.2021 по 16.02.2022 задолженность ответчика составляет 325381 руб. 55 коп, в том числе: Просроченная задолженность по возврату кредита 282337,32 руб. Просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 40676,97 руб.
Задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 980,49 руб. Пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 392,99 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 993,78 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Судебный приказ по делу № отменен и.о мирового судьи судебного участка №25 Выборгского района Ленинградской области мировым судьей судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д.10)
С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях статей 307, 309, 310, 329 - 332, 421, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности, правомерности требования банка о досрочном ее взыскании, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № №ф в размере 325381 руб. 55 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 282337,32 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 40676,97 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 980,49 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 993,78 руб.
Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
В соответствии с положениями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возложил на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6453 руб.82 коп.(л.д.8,9).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения: <адрес> Эл, паспорт:№ № в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №ф от 29.07.2021 в размере 325381 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6453 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.П.Хохлова
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года