Решение по делу № 1-58/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Троицк                                                                                     06 марта 2019 РіРѕРґР°

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Гладких Е.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника адвоката Белоусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Сергеева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 декабря 2010 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 12 мая 2011 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2011 года. Освобожден 24 октября 2014 года по отбытию,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. 25.09.2018 года около 11 часов 03 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Гагарина, д. 16В, подошел к стеллажам, находящимся в вышеуказанном магазине, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: три бутылки оливкового масла «ЕХТRAVIRGEN», объемом 0,5 литров, стоимостью 170 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 511 рублей 08 копеек, две из которых он положил внутрь куртки одетой на нем, одну бутылку стал удерживать при себе. В это время Сергеев А.В. с похищенным имуществом находясь в магазине, замечен потерпевшей Потерпевший №1, которая осознавая характер преступных действий Сергеева А.В., подошла к нему вплотную и удерживая взяла его за куртку, пыталась криком пресечь незаконные действия последнего, а также его задержать. Сергеев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, около 11 часов 04 минут 25.09.2018 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Гагарина, д. 16В, открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно три бутылки оливкового масла «ЕХТRAVIRGEN», объемом 0,5 литров, стоимостью 170 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 511 рублей 08 копеек. Сергеев А.В. осознавая, что застигнут на месте преступления в момент совершения хищения, по требованию потерпевшей Потерпевший №1 две бутылки оливкового масла «ЕХТRAVIRGEN» поочередно поставил на стеллаж в помещении вышеуказанного магазина. После чего Сергеев А.В. с целью удержать при себе похищенное, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, своей рукой с силой схватил за кисть правой руки Потерпевший №1, вывернул ей руку, от чего последняя испытала физическую боль. Далее Сергеев А.В., удерживая при себе похищенное - одну бутылку оливкового масла «ЕХТRAVIRGEN», начал выбегать из магазина, при этом выронил бутылку оливкового масла «ЕХТRAVIRGEN», тем самым ее утратил, после чего Сергеев А.В., не желая быть задержанным работниками магазина, с места совершения преступления скрылся, то сеть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Сергеев А.В. 03.10.2018 года около 19 часов 00 минут, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, попросил своих знакомых ФИО8 и ФИО9 помочь ему перевести шесть металлических листов марки «К-1Д», расположенных на прилегающей территории войсковой части № <адрес>, при этом пояснив последним, что вышеуказанные металлические листы никому не принадлежат, и нужно их продать в пункт приема металла, тем самым он ввел ФИО8 и ФИО9 в заблуждение относительно своего преступного умысла. После чего, используя услугу грузоперевозки, Сергеев А.В. нанял автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, которому не было известно о преступных намерениях Сергеева А.В. После чего Сергеев А.В., ФИО8 и ФИО9 на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО7 прибыли к прилегающей территории войсковой части № <адрес>, где Сергеев А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совместно с ФИО8 и ФИО9, которые заблуждались относительно преступных намерений Сергеева А.В., оказали помощь в погрузке и вывозе шести металлических листов, таким образом, Сергеев А.В. тайно похитил шесть металлических листов марки «К-1Д», размерами 3м*40см, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 6000 рублей, принадлежащие войсковой части № <адрес>. Так, Сергеев А.В. при помощи ФИО8 и ФИО9, которые, заблуждаясь относительно преступных намерений Сергеева А.В., загрузили три металлических листа в кузов автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, в это время преступные действия Сергеева А.В. были обнаружены сотрудниками войсковой части № <адрес>, которые пресекли его преступные действия, однако Сергеев А.В. с места совершения преступления скрылся, и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Сергеев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю., а также представители потерпевших ФИО11, ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Сергеев А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сергеева А.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Сергеева А.В. квалифицирующий признак - с угрозой применения насилия, предусмотренный диспозицией ч. 2 ст. 161 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Сергеева А.В.

При назначении наказания Сергееву А.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых Сергеевым А.В. преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Сергеевым А.В. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 62-63, 218), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, что суд расценивает в качестве его явок с повинной, правдивые и признательные показания Сергеева А.В. в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте указал места совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 99-105, 232-238), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, его состояние здоровья, поскольку имеет <данные изъяты>, мнение потерпевшей и представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Сергеевым А.В. преступлений, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, при этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ вид рецидива является опасным.

С учетом личности Сергеева А.В., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией его от общества с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Сергееву А.В., правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Сергееву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых Сергеевым А.В. преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сергееву А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сергеева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сергееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Сергееву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 06 марта 2019 года и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 06 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- диск с фрагментом видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить свидетеля ФИО7 от обязанности хранить автомобиль ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № освободить представителя потерпевшего ФИО3 от обязанности хранить металлические листы марки «К-1Д» в количестве 6 штук, освободить представителя потерпевшего ФИО11 от обязанности хранить три бутылки оливкового масла «ЕХТRAVIRGEN».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным Сергеевым А.В., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: