Решение от 24.01.2023 по делу № 1-73/2023 (1-447/2022;) от 30.11.2022

УИД:68RS0003-01-2022-003148-47

Дело №1-73/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                             24января 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Плотникова В.А.,

защитника - адвоката Жураненко Т.В., представившей удостоверение № 812 и ордер №68-01-2022-00367526,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотников В.А.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

30.08.2022 в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 05 минут Плотников В.А., являясь лицом, подвергнутым 27.11.2021 года мировым судьей судебного участка № административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, находясь в торговом зале магазина , расположенного по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, , путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие АО четыре банки говяжьей тушёнки «Мясная Ферма» массой по 338 г каждая общей стоимостью без учета торговой наценки 773 рубля 48 копеек. Данный товар Плотников В.А. спрятал в карманы своей куртки и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил АО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Плотников В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Плотников В.А., данных им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 30.08.2022 года в дневное время, примерно в 16 часов 00 минут, он находился на . Проходя по , он решил зайти в магазин расположенный по , чтобы совершить хищение товара, так как каких либо денежных средств у него при себе не было. Зайдя в помещение торгового зала магазина, он подошел к витрине с консервами, и стал выбирать нужный ему товар. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины четыре банки говяжьей тушенки «Мясная Ферма» массой 338 гр. каждая, которые спрятал в боковые карманы своей куртки. В последующем с похищенным товаром, который находился при нем, он направился в сторону кассовой зоны. С похищенным товаром он прошел кассовую зону, при этом ничего не оплачивая и вышел из магазина. В последующем с похищенным товаром на маршрутном автобусе, он направился по месту своего жительства, по адресу . Находясь по месту жительства, он один, в течении двух дней употреблял похищенный им товар из магазина «Пятерочка»

В ходе проведения допроса, ему были представлены видеоизображения. На представленных видеоизображениях он опознал себя, как лицо совершающие хищение товара (л.д. 20-22).

Подсудимый Плотников В.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Помимо собственного признания, вина подсудимого Плотников В.А. в совершении преступления в отношении имущества АО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего К.., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: , расположен магазин администратором которой в настоящее время является Ц. 30.08.2022 Ц. сообщил ему, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он выявил, что 30.08.2022 года, примерно в 16 часов 05 минут, неизвестный молодой человек, находясь в помещении магазина по указанному адресу совершил хищение товара, а именно: четыре банки говяжьей тушенки «Мясная ферма» массой 338 гр. каждая. Указанный выше товар незнакомый молодой человек спрятал в карманы своей куртки, после чего прошел кассовую зоны при этом ничего не оплатив. После чего Ц. было написано заявление, в котором он указал сумму причинного ущерба 1079 рублей 96 копеек, которую он взял из программы, установленной в магазине для учета поступления и продажи товара. Стоимость товара с учетом НДС, который входит в стоимость товара, и без торговой наценки в программе отсутствует, определить её можно только по накладным или счетам-фактурам, которые предоставляет поставщик товара. После получения счет-фактуры (товарно-транспортная накладная), была установлена точная сумма похищенного товара, а именно с учетом НДС, но без торговой наценки.

Так, согласно полученной товарно-транспортной накладной стоимость одной банки говяжьей тушенки «Мясная ферма» массой 338 гр. без торговой наценки составляет 193 рубля 37 копеек. Из вышесказанного своими противоправными действиями Плотников В.А. причинил материальный ущерб на сумму 773 рубля 48 копеек (л.д. 29-30);

- из показаний свидетеля Ц., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает администратором в магазине расположенным по адресу .

30.08.2022 года в вечернее время он просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он выявил факт хищения товара, а именно 30.08.2022 года около 16 часов 05 минут, в помещение магазина зашел незнакомый ему молодой человек, возрастом около 30-35 лет. Молодой человек вошел в торговый зал и направился к витринам с товаром, а именно подошел к витрине с консервами. Находясь у витрины с консервами молодой человек осмотрелся по сторонам, после чего взял с витрины четыре банки говяжьей тушенки «Мясная ферма» массой 338 гр. каждая, которые спрятал в карман своей куртки. После чего с имеющимся товаром в куртке направился в сторону выхода из магазина, при этом проходя кассовую зону какой либо товар не оплачивал. Выявив факт хищения товара, он сразу провел инвентаризацию, и выявил недостачу указанного выше товара. В последующем он позвонил в полицию и сообщил о факте хищения. По факту хищения товара он написал заявление, где он указал сумму причиненного ущерба 1079 рублей 96 копеек. Хочет пояснить, что сумма 1079 рублей 96 копеек, это общая стоимость похищенного товара, которую он взял из программы, установленной в магазине для учета поступления и продажи товара. Каким образом программа просчитывала сумму ущерба, указанного выше товара он не знает. Стоимость товара с учетом НДС, который входит в стоимость товара, и без торговой наценки в программе отсутствует, определить её можно только по накладным или счетам- фактурам, которые предоставляет поставщик товара. Данные документы хранятся в центральном офисе организации и запрашиваются позже при поступлении запроса из полиции. В последующем из центрального офиса была получена копия товарно-транспортной накладной на товар и была установлена точная стоимость похищенного товара с учетом НДС, но без торговой наценки. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стали известны данные лица, которое совершило хищение товара, как Плотников В.А. (л.д. 33-34);

- из показаний свидетеля В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову. В его производстве находился материал проверки по факту хищения товара из магазина произошедшее 30.08.2022 года по адресу . Из магазина по факту хищения товара были запрошены записи с камер видеонаблюдения за 30.08.2022 года. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении торгового зала, им было установлено лицо, которое совершило хищение товара, им оказался - Плотников В.А. г.р., которого он опознал по внешнему виду, а именно чертам лица, телосложению. Ранее Плотников В.А. совершал хищение товара, в связи с чем привлекался к административной ответственности. 31.08.2022 года с Плотников В.А. было получено объяснение, в котором он без какого либо давления на него сознался в совершенном им преступлении, а именно в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу , произошедшее 30.08.2022 года (л.д. 35-36).

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Также вина подсудимого Плотников В.А. по данному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- заявлением Ц., в котором он просит разобраться по факту хищения товара

30.08.2022 из помещения магазина , расположенного по адресу: (л.д. 8);

- сообщением № 35125 от 30.08.2022 года КУСП № 114937, согласно которому от Ц.

Ц. поступило сообщение о том, что по адресу магазине выявлена кража товара (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2022 г., согласно которому был осмотрен торговый зал магазина расположенного по адресу: , где в ходе осмотра путём фотографирования была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2022 г., согласно которому были осмотрены: копия товарно-транспортной накладной № 428750 от 12.08.2022 года на семи листах, акт инвентаризации от 30.08.2022 года на одном листе, CD-RW диск на котором хранится запись с камер видеонаблюдения по факту хищения товара из магазина 30.08.2022 по адресу , упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 43/2 ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову (л.д. 37).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2021 мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района гор. Тамбова Грязнева Е.В., согласно которого Плотников В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. т.к. 26.11.2021 года около в 13 ч. 45 мин. находясь в гипермаркете расположенном по адресу , совершил хищение товара на сумму 1242 рубля 67 копеек, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.12.2021 (л.д. 16);

- информацией из ФССП по Тамбовской области, согласно которой на принудительном исполнении находиться исполнительное производства в отношении Плотников В.А., возбужденное на основании постановления мирового суда Октябрьского района г. Тамбова № 5-1426/21 от 27.11.2021 года. Штраф не оплачен (л.д. 80).

Проверив и оценив все остальные доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым Плотников В.А. преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Плотников В.А. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Плотников В.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, и противоправно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб.

Вышеуказанное преступление совершено в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

При этом, суд принимает во внимание, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Плотников В.А. совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства со стороны ст. УУП ОП №3 УМВД России по г.Тамбову характеризуется удовлетворительно (л.д. 55); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.76, 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого Плотников В.А. по всем преступлениямявку с повинной.

Обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимого Плотников В.А. наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения Плотников В.А. новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении него могут быть достигнуты посредством данного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Плотников В.А. положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у Плотников В.А. имеется рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наличие в действиях Плотников В.А. отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и не находит оснований для назначения Плотников В.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Тамбова от 09.01.2022 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФнаказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.09.2022, приговор мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова от 17.11.2022, подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плотников В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Тамбова от 09.01.2023, окончательно определить Плотников В.А. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штраф в размере 30 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.09.2022, приговор мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова от 17.11.2022, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плотников В.А. - отменить.

Избрать в отношении Плотников В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания Плотников В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Плотников В.А. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 09.01.2023 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Плотников В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.10.2022 - с 13.10.2022 по 30.11.2022, по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01.12.2022 - с 01.12.2022 по 13.12.2022, по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.12.2022 - с 14.12.2022 по 08.01.2023, Советского районного суда г.Тамбова от 09.01.2023 - с 09.01.2023 по 23.01.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD+R диск с записями камер видеонаблюдения по факту хищения товара Плотников В.А. 25.06.2022 из магазина по адресу: ; DVD+R диск с записями камер видеонаблюдения по факту хищения товара Плотников В.А. 27.06.2022 из магазина по адресу: ; DVD+R диск с записями камер видеонаблюдения по факту хищения товара Плотников В.А. 03.07.2022 из магазина по адресу: копия счета-фактуры №2195 от 23.06.2022; копия счета-фактуры №1176 от 04.05.2022; акт инвентаризации № Н8692300003308; копия счета-фактуры № Т00/0000526070 от 05.06.2022; копия счета-фактуры № Т00/0000487067 от 21.06.2022; акт инвентаризации № Н8692300003327; копия счета-фактуры №9440/1 от 29.03.2022; копия счета-фактуры № 3653/1 от 12.03.2022; акт инвентаризации № Н8692300003309 - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный Плотников В.А. вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного Плотников В.А., он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                Колимбет С.В.