Решение по делу № 22-700/2018 от 30.07.2018

Судья Молодова Е.В. № 22- 700

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 21 августа 2018 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Силановой К.С.,

осужденного Морозова С.В.,

при секретаре Семеновой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июня 2018 года, которым Морозову С.В., ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Силановой К.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав осужденного Морозова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Морозов С.В. был осужден приговором Красносельского районного суда Костромской области от 03 октября 2017 года по ст. 158 ч.2 п. «в» (два эпизода); 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суда с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 15 июня 2018 года Морозову С.В. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с решением суда, поскольку судом не было взято во внимание его полное признание вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, возмещение ущерба, а также то, что во время следствия принёс извинения потерпевшим.

Кроме того, просит учесть состояние его матери – ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ., ветерана труда.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Морозов С.В. взысканий и поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку не имелось убедительных данных о том, что Морозов С.В. твердо встал на путь исправления.

Доводы, приведенные осужденным в жалобе, приняты во внимание при постановке приговора судом. Довод о состоянии здоровья матери осужденного при рассмотрении вопроса в порядке ст.80 УК РФ во внимание принят быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июня 2018 года в отношении Морозова С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий: И.К. Ротчев