Решение по делу № 2-1061/2016 от 17.03.2016

К делу № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                                       <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес>

Завгородняя О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Национальная компания ТАТАРСТАН» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

            УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальная компания ТАТАРСТАН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан гос.номер М6630В93, собственником которого является ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2107 г/н № под управлением ФИО1

Виновным в ДТП является ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована ОАО «НАСКО» согласно договору ОСАГО серии ВВВ №.

21.08.2014г. потерпевший ФИО5 обратился в ОАО «НАСКО» с заявлением о возмещении ущерба.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства, оценки и Правил страхования, ФИО5 по данному страховому событию, было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

18.01.2016г. ОАО «НАСКО» обратилось к ФИО1 с претензией о выплате ущерба в порядке регресса на сумму 120 000 рублей. Однако ответчик добровольно не удовлетворил требования.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «НАСКО» материальный ущерб в порядке регресса в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 357 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении, приложенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.<░░░░░>,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (350015, <░░░░░>, ░░.201, ░░░ 1657023630,░░░░ 1021603139590) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 357 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: