Решение по делу № 1-370/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-370/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Пущиной Е.А.,

подсудимой Гончаровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гончаровой Евгении Викторовны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гончарова Е.В., являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гончарова Е.В. на основании исполнительного листа <номер> выдан­ного Серпуховским городским судом <адрес> <дата>, обязана к уплате алиментов в пользу Е на содержание несовершеннолетних детей Н, <дата> рождения, В. <дата> в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начав взыскание с 28.09.2010 года и продолжая до совершеннолетия детей. Однако, Гончарова Е.В., являясь роди­телем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Рос­сийской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обя­занность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи на основании постановления мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 23.01.2020 года, вступившего в законную силу 04.02.2020 года, признана виновной в совершении админи­стративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП с назначением нака­зания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, пренебрегая нормами морали и общече­ловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, должных выводов не сделала, в результате чего в период 05.02.2020 года по 06.07.2020 года по <адрес>, вновь допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовер­шеннолетних детей. Задолженность Гончаровой Е.В. по выплате алиментов за период с 05.02.2020 года по 06.07.2020 года в денежном выражении составляет 82 618 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимая Гончарова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Пущина Е.А.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель, будучи извещенным в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая Гончарова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия Гончаровой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимая Гончарова Е.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства жалоб и заявлений на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное перечисление денежных средств в счет уплаты алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Гончаровой Е.В., степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой Гончаровой Е.В. путем назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наказание в виде исправительных работ не является самым строгим видом наказания для подсудимой, в связи с чем, при определении размера наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарову Евгению Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гончаровой Е.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела