Решение по делу № 2-2822/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-2822/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  18 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Ивановой М.П. о взыскании задолженности по кредитному обязательству, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному обязательству на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

-<данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>- проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16% годовых. Со стороны истца договорные обязательства были выполнены, денежные средства зачислены ответчику на банковский счет. Ответчик систематически допускал просрочку оплаты основного долга и процентов, не соблюдал график гашения кредита. Последний платеж поступил в ДД.ММ.ГГГГ. Требования о досрочном возврате кредита ответчик игнорирует.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» Коктянова Н.Г. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так же заявила ходатайство о взыскании судебных расходов истца с ответчика, понесенных в связи с отправкой ответчику телеграмм о времени и месте слушания дела по адресам регистрации ответчика и адресу, указанному ответчику в кредитном обязательстве на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>

Ответчик Иванова М.П. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась телеграммами по месту регистрации и по адресу, указанному в кредитном договоре.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16% годовых (л.д.20-28). Тарифами кредитора предусмотрены штрафные санкции (неустойка) за неисполнение, либо ненадлежащее исполнения условий обязательства со стороны ответчика.

Как следует из выписки по лицевому счету, обязательства ответчиком по кредитной сделке исполняются не должным образом ( ст. 309, 310 ГК РФ), что на основании ст. 811 ГК РФ и условий сделки дает истцу право досрочно потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из них:

-<данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>- проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о расторжении кредитного договора с даты ДД.ММ.ГГГГ может быть удовлетворено только в части:

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, определенных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Кодекса расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, указанных в договоре.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ( люд.58,59). Доказательств получения согласия от ответчика с условиями указанными в требовании о досрочном расторжении сделки, материалы дела не содержат.

В силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, поскольку ответчик систематически допускал просрочку основного долга и процентов, не соблюдал график погашения кредита, не пополняет счет денежными средствами необходимых для погашения кредита, его ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить оплату по кредиту, - суд считает, что кредитный договор должен быть расторгнуть и согласно п.3 ст. 453 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины, <данные изъяты>, а так же расходы по отправке телеграмм ответчику в сумме <данные изъяты>. ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с Ивановой М.П. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» ( после реорганизации ПАО «АКБ «Связь-Банк») и Ивановой М.П. с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья                             А.В. Серебрякова