Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-15386/2022

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2566/2022

УИД 16RS0049-01-2021-008175-11

Судья Закирова Л.И.

Учёт № 206г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                       г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Шайхиева И.Ш., Муллагулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционные жалобы Стеца Антона Орестовича и его представителя Нигматуллина Р.Н. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 июля 2022 года, которым постановлено:

иск АО «Мособлэнерго» к Стець Антону Орестовичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить;

взыскать со Стець Антона Орестовича (паспорт серия ....) в пользу АО «Мособлэнерго» (ОГРН ....) 942 802,74 руб. - в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 12 февраля 2021 года по 28 мая 2021 года) в размере 12 501,82 руб., 12 753 руб. - расходы по уплате госпошлины;

взыскать со Стець Антона Орестовича в пользу АО «Мособлэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 29 мая 2021 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб заявителей, судебная коллегия

установила:

АО «Мособлэнерго» обратилось к Стецу А.О. с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что он с 29 сентября 2020 года по 22 января 2021 года (115 дней) потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения по адресу: <адрес>, кадастровый номер .....

22 января 2021 года в связи с этим составлен акт № 6 о введении режима ограничения потребления по указанному адресу.

В тот же день исх.251 направлен запрос гарантирующему поставщику АО «Электросеть» о наличии/отсутствии договора энергоснабжения по точке поставки по адресу: Московская <адрес>; а по адресу регистрации Стеца А.О. исх.254 направлено уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении.

28 января 2021 года АО «Электросеть» сообщило, что в отношении указанного объекта информация по вводу и эксплуатаци прибора учета электрической энергии отсутствует, расчеты не ведутся.

28 сентября 2020 года между АО «Мособлэнерго» и Стецом А.О. был заключен договор № 2013697/МТ об осуществлении технологического присоединения; однако, данный договор на момент составления акта № 2 от 2 февраля 2021 года о бездоговорном потреблении электроэнергии, Стецом А.О. не исполнен.

Таким образом, до завершения процедуры технологического присоединения и заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, потребление электроэнергии Стеца А.О. квалифицируется как бездоговорное.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 5,73 руб./кВт*ч х 164538 кВт*ч = 942 802,74 руб.

2 февраля 2021 года счет на оплату бездоговорного потребления по акту вручен Стецу А.О., последним днем оплаты было 11 февраля 2021 года. Однако, Стець А.О. не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии; соответственно, с 12 февраля 2021 года началась просрочка оплаты счета.

АО «Мособлэнерго» 22 апреля 2021 года направило Стецу А.О. претензию о погашении задолженности, которая осталась без ответа.

По этим основаниям АО «Мособлэнерго» просит взыскать со Стеца А.О. 942 802,74 руб. - в счет неосновательного обогащения, неустойку в размере 12 501,82 руб., 12 753 руб. - расходы по уплате госпошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 29 мая 2021 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Суд первой инстанции исковое требование АО «Мособлэнерго» удовлетворил.

В апелляционных жалобах Стеца А.О. и его представителя Нигматуллина Р.Н., которые по содержанию идентичны, ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая его незаконным, и принятии нового решения об отказе в иске АО «Мособлэнерго»; в обоснование указывается, что суд первой инстанции отверг его доводы о наличие договора энергоснабжения № 5039810, согласно которому он является потребителем электроэнергии для своих нужд, в нем имеется ссылка на акт о присоединении № 1902285 от 24 сентября 2020 года; АО «Электросеть» сообщило, что этот акт оформлен на иное лицо, но не подтвердило это; несмотря на то, что в его договоре указано об отсутствие прибора учета, в такой ситуации было основание для снижения судом стоимости потребления до рассчитанного, как договорное, по нормативу для населения, поскольку он пользовался электроэнергией с опоры, установленной на его участке; по смыслу ст. 1102 ГК РФ Стець А.О. должен вернуть обществу электроэнергию, а не его стоимость, однако общество такого требования не предъявило; общество не доказало, что возврат электроэнергии осуществить невозможно; акт № 2 от 2 февраля 2021 года о бездоговорном потреблении электроэнергии, обществом составлен в отступление от требований нормативного акта о рынке электроэнергии, не на месте подключения, а в кабинете, поскольку отсутствуют фотосъемки и видеозаписи; по факту бездоговорного потребления электроэнергии письменное заявление Стецом А.О. на имя директора АО Мытищинского филиала АО «Мособлэнерго» было написано в заблуждении и под давлением его сотрудников, в надежде, что он будет производить оплату по показаниям счетчика; Стець А.О. не знал о том, что для него был установлен прибор учета электроэнергии, и его необходимо подключить по согласованию; на момент составления акта на его участке строения отсутствовали; таким образом, факт поставки электроэнергии в точку присоединения обществом не доказан.

В возражениях на апелляционные жалобы заявителей представитель АО «Мособлэнерго» Зверев В.В. просит отказать в их удовлетворении, решение суда оставить без изменения.

АО «Мособлэнерго», АО «Электросеть» о дне судебного заседания извещены, в суд апелляционной инстанции не явились.

Представитель АО «Мособлэнерго» в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании Стець А.О. и его представителя Нигматуллин Р.Н. апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.

Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах Стеца А.О. и его представителя Нигматуллина Р.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее – ОПФРР), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 177 ОПФРР по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 84 ОПФРР стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Как следует из материалов дела, АО «Мособлэнерго» при проведении проверки выявило, что Стець А.О. с 29 сентября 2020 года по 22 января 2021 года (115 дней) потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения по адресу: <адрес>, кадастровый номер .....

АО «Мособлэнерго» 22 января 2021 года составлен акт № 6 о введении режима ограничения потребления по указанному адресу.

22 января 2021 года АО «Мособлэнерго» направлен запрос гарантирующему поставщику АО «Электросеть» о наличии/отсутствии договора энергоснабжения по точке поставки по указанному адресу.

22 января 2021 года в адрес Стеца А.О. по месту его регистрации направлено уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении, с просьбой явится для присутствия при составлении акта.

28 января 2021 года АО «Электросеть» сообщило, что в отношении указанного объекта полная информация по введению в допуск и эксплуатацию прибора учета электрической энергии отсутствует, расчеты не ведутся.

2 февраля 2021 года представителями АО «Мособлэнерго» составлен акт № 2 о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Указанный акт Стецом А.О. в установленном порядке не оспорен.

Из дела также следует, что 28 сентября 2020 года между АО «Мособлэнерго» и Стецом А.О. был заключен договор № 2013697/МТ об осуществлении технологического присоединения. Договор на момент составления акта № 2 от 2 февраля 2021 года о бездоговорном потреблении электроэнергии не был исполнен Стецом А.О., поскольку с АО «Электросеть» договор на энергоснабжение с подключением прибора учета потребления электроэнергии не оформлен, то есть не осуществлено технологическое присоединение.

Таким образом, до завершения процедуры технологического присоединения и заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, любое потребление электроэнергии Стецом А.О. квалифицируется как бездоговорное.

2 февраля 2021 года счет на оплату бездоговорного потребления по акту вручен Стецу А.О., последним днем оплаты было 11 февраля 2021 года, им оплата не произведена, поэтому с 12 февраля 2021 года началась просрочка оплаты счета; претензия общества об оплате задолженности Стецом А.О. не выполнена.

Из расчета АО «Мособлэнерго» следует, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 5,73 руб./кВт*ч х 164538 кВт*ч = 942 802,74 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск АО «Мособлэнерго», исходил из выводов, что доводы общества об осуществлении Стецом А.О. бездоговорного потребления электроэнергии подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб Стеца А.О. и его представителя Нигматуллина Р.Н. о том, что у него имелся договор энергоснабжения, согласно которому он является потребителем электроэнергии; в его договоре, хотя номер прибора учета и не указан, но ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ № 2 ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 800 ░░░; ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ № 2013697 ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ 1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 5039810 ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.12.2004 № 861, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № 5039810 ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ № 2 ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 4 ░░░ 2012 ░░░░ № 442 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-15386/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Мособлэнерго
Ответчики
Стець Антон Орестович
Другие
Нигматуллин Р.Н.
АО Электросеть
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Шайхиев Ислам Шакирович
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
16.09.2022Передача дела судье
24.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2022Передано в экспедицию
24.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее