Решение по делу № 1-315/2022 от 21.06.2022

Дело № 1- 315/2022

21RS0023-01-2022-003762-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года.          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой С. Э.,

подсудимого Калашникова Е. Г.,

защитника – адвоката Медведевой Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калашникова ------, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес, адрес ------

дата ------ районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

дата ------ районным судом ------ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию назначенному по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (со сложением неотбытой части наказания по приговору от дата) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

дата ------ районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору суда от дата) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; освобожденного по отбытии наказания дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

Калашников Е. Г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка №адрес от дата, вступившего в законную силу дата, Калашников Е. Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

После этого, Калашников Е. Г., являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, дата около 09 часов, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «Нисса Тиана» с государственным регистрационным знаком М 997 МР 21 RUS и выехал от адрес адрес в сторону адрес, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

По пути следования дата около 10 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль под управлением Калашникова Е. Г. возле адрес адрес был задержан сотрудниками полиции.

Затем Калашников Е. Г. дата в 10 часов 14 минут на автодороге по вышеуказанному адресу прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестера «Юпитер» с заводским номером прибора 003635, путем выдоха воздуха изо рта в указанный прибор через одноразовый мундштук, по результатам которого у Калашникова Е. Г. выявлено 0,000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Затем, Калашникову Е. Г., имевшему признаки опьянения, дата около 10 часов 30 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашской Республики, расположенном по адресу: адрес, на что последний отказался, то есть Калашников Е. Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствие с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Калашникова Е. Г. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калашников Е. Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Калашникову Е. Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Калашникова Е. Г., который совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за совершение, преступлений средней тяжести, в связи с чем в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений. У суда с учетом представленных данных, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуется ст. ст. 60, 62 ч. 5, 68УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Калашникову Е. Г. в соответствие с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Калашникова Е. Г. на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на протяжении дознания давал признательные показания.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашникову Е. Г., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности у его сожительницы, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калашникову Е. Г. суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору у Калашникова Е. Г. имелись непогашенные судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи

Также суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом личности подсудимого, а также следуя положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить Калашникову Е. Г. наказание в виде лишения свободы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Калашникову Е. Г., его отношение к содеянному, а также принимая во внимание, что подсудимый социально- адаптирован, то есть у него имеются стойкие социально- значимые связи, а именно малолетний ребенок, который, в том числе находится и на его иждивении, а также в воспитании которого Калашников принимает участие, наличие постоянной официальной работы, а также то обстоятельство, что сожительница подсудимого находится на позднем сроке беременности, суд полагает, что исправление Калашникова Е. Г. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем полагает правильным назначить Калашникову Е. Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд полагает, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Калашникова Е. Г. рассмотрено в особом порядке, судебные издержки с осужденного на основании ст. 131- 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Калашникова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калашникову ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Калашникова ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Калашникову Е. Г. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                      Е.Н.Павлова