Решение по делу № 33-1012/2024 (33-10041/2023;) от 20.12.2023

Советский районный суд г.Махачкалы

судья ФИО2

Дело №

УИД 05RS0№-31

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2024 года, № 33-1012/2024 (33-10041/2023)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Минтемировой З.А.

при секретаре судебного заседания Газиевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теленкова Романа Ивановича к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 178 351 рублей,

по апелляционной жалобе представителя АО «СОГАЗ» Исайкина В.О. и апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Джамалдинова Р.Г. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 2023г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Теленков Р.И. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 178 351 руб. В обоснование указал, что между Администрацией Главы и Правительства Республики Дагестан (Администрация) и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» был заключен государственный контракт № А60-20 от 18.12.2020 по обязательному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Республики Дагестан - сотрудников Администрации. (Теленков Р.И. является сотрудником Администрации).

Указанное страхование предусмотрено Законом Республики Дагестан от 8 июня 2010г. № 29 «О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан» (далее - Закон о страховании РД) в соответствии с которым страхуются жизнь и здоровье государственных служащих.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона о страховании РД страховым случаем признается получение застрахованным лицом в период прохождения гражданской службы увечья (травмы) либо причинения иного вреда здоровью.

24.10.2021 Теленков Р.И. получил травму - закрытый перелом наружной лодыжки правой голени.

Согласно медицинскому заключению, выданному ГБУ РД «Поликлиника № 7» от 07.12.2021 г. травма определена как легкая.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона о страховании РД в случае получения застрахованным лицом в период прохождения гражданской службы легкой травмы ему выплачивается страховое возмещение в размере 10 окладов.

Теленков Р.И. 09.12.2021 направил в адрес ответчика заявление на выплату страховой суммы с приложением необходимых документов, а именно: заявление на выплату страховой суммы; справку ГБУ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии» от 25.10.2021; медицинское заключение о степени тяжести травмы от 07.12.2021; выписку из амбулаторной карты Теленкова Р.И. от 07.12.2021; копию электронного листка нетрудоспособности № 910089269106 от 28.10.2021; справку о размере месячного оклада Теленкова Р.И. от 08.12.2021 № 13/3-07; копию паспорта.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Закона о страховании РД выплата страховых сумм производится страховщиком в 10-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

14.12.2021 указанные документы были получены ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 36700561050517 с официального сайта Почта России, но по истечении установленного 10-ти дневного срока страховую выплату не произвел, какую - либо информацию о намерении произвести выплату в адрес истца не направил.

Однако ответчик свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения надлежащим образом не исполнил.

27.07.2022 он перечислил на его счет основную сумму страхового возмещения в размере 82 570 рублей, а штраф за необоснованную задержку страховой выплаты не выплатил.

Просрочка составила с 27.12.2021 по 27.07.2022 - 216 дней, а размер штрафа 178 351 руб. (216 х 82 570(1%).

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 2023г. исковые требования Теленкова Р.И. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель АО «СОГАЗ» Исайкин В.О. просит изменить решение суда, снизив размер взысканной неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства; суд не учел требования ст. 333ГК РФ при разрешении спора, размер неустойки в два раза превышает размер основного долга. Истцом также нарушен досудебный порядок, поскольку им не представлены доказательства обращения к финансовому уполномоченному до обращения в суд.

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Джамалдинов Р.Г., указывая на нарушение судом норм материального права при разрешении иска, рассмотрение дела в отсутствие прокурора, просит изменить решение суда и снизить размер взысканной судом неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что между Администрацией Главы и Правительства Республики Дагестан (Администрация) и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» был заключен государственный контракт № А60-20 от 18.12.2020 по обязательному страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Республики Дагестан - сотрудников Администрации. (Теленков Р.И. является сотрудником Администрации).

Указанное страхование предусмотрено Законом Республики Дагестан от 8 июня 2010 года № 29 «О выплатах по обязательному государственному страхованию лиц, замещающих должности государственной гражданской службы Республики Дагестан» (далее - Закон о страховании РД) в соответствии с которым страхуются жизнь и здоровье государственных служащих.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона о страховании РД страховым случаем признается получение застрахованным лицом в период прохождения гражданской службы увечья (травмы) либо причинения иного вреда здоровью.

24.10.2021 Теленков Р.И. получил травму - закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, что подтверждается медицинским заключением, выданным ГБУ РД «Поликлиника № 7» от 07.12.2021, травма определена как легкая.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона о страховании РД в случае получения застрахованным лицом в период прохождения гражданской службы легкой травмы ему выплачивается страховое возмещение в размере 10 окладов.

Теленков Р.И. 09.12.2021 направил в адрес ответчика заявление на выплату страховой суммы с приложением необходимых документов, а именно: заявление на выплату страховой суммы; справку ГБУ РД «Республиканский центр травматологии и ортопедии» от 25.10.2021; медицинское заключение о степени тяжести травмы от 07.12.2021; выписку из амбулаторной карты Теленкова Р.И. от 07.12.2021; копию электронного листка нетрудоспособности № 910089269106 от 28.10.2021; справку о размере месячного оклада Теленкова Р.И. от 08.12.2021 № 13/3-07; копию паспорта.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Закона о страховании РД выплата страховых сумм производится страховщиком в 10-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

14.12.2021 указанные документы были получены ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 36700561050517 с официального сайта Почта России, но по истечении установленного 10-ти дневного срока страховую выплату не произвел, какую - либо информацию о намерении произвести выплату в адрес истца не направил.

Однако ответчик свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения надлежащим образом не исполнил, несмотря на неоднократные обращения истца.

И только 27.07.2022 ответчик перечислил на счет истца основную сумму страхового возмещения в размере 82 570 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 8 Закона о страховании РД в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Ответчик получил необходимые документы для принятия решения о выплате страховой суммы <дата>г.

Срок выплаты страхового возмещения наступает по истечении установленного 10-ти дневного срока со дня получения документов т.е. с <дата>, просрочка составила с <дата> по <дата> т.е. 213 дней, а размер штрафа составил 175874 руб. (213 х 82 570х (1%).

Поскольку суд ошибочно указал срок просрочки 216 дней вместо 213 дней, поэтому решение суда подлежит изменению в части размера штрафа со 178351 руб. до 175874 руб.10 коп.

Ответчик каких-либо обоснованных возражений относительно просрочки выплаты страховой суммы не представил, расчет штрафа истца не оспорил, в связи с чем, суд правильно признал исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт нарушения, установленного Законом РД «О страховании РД» (ч. 3 ст. 8 Закона) срока выплаты страховщиком страховой суммы ответчиком был нарушен на значительный период, поэтому суд не нашел оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» отклоняется, поскольку правоотношения, связанные с обязательным государственным страхованием жизни и здоровья государственных служащих не подпадают под действие названного закона.

ФИО1, будучи государственным служащим РД не является потребителем финансовых услуг по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья государственных служащих и на него указанный закон не распространяется.

Довод апелляционного представления о не привлечении к участию в деле прокурора также не является основанием для отмены решения.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 -330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>г. изменить, снизив размер взысканного с АО «Согаз» в пользу ФИО1 штрафа до 175874 (ста семидесяти пяти тысяч восьмисот семидесяти четырех) руб. 10 коп.

        Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: