Решение по делу № 2-1481/2016 от 29.02.2016

Дело № 2 - 1481/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года        г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Мухаметдиновой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Российский кредит» к Кадыровой Р.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к Кадыровой Р.С. о взыскании задолженности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Кадыровой Р.С.был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский кредит». В соответствие с п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится ответчиком ежемесячно, равными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не производились. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес Заемщика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Кадыровой Р.С. в пользу ОАО «Банк Российский кредит» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Банк Российский кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Кадырова Р.С. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кадырова Р.С. извещалась о явке заблаговременно по месту регистрации, согласно данных адресной справки. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших её возможности являться в судебное заседание, ответчик не представила. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2015г. N 221, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Учитывая, что Кадырова Р.С., будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Кадыровой Р.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на текущий/ карточный счет клиента.

Получение заемщиком указанной денежной суммы ответчиком Кадыровой Р.С. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось в судебном заседании.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки на сумму неуплаченного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора задолженность считается просроченной в случае, если заемщиком не внесен платеж, срок осуществления которого наступил в соответствии с Графиком, а также в случае, если произведенный заемщиком платеж, недостаточен для исполнения денежного обязательства в полном объеме, а срок погашения истек.

В судебном заседании установлено, что Кадырова Р.С. погашение долга перед банком производила не регулярно, с нарушением сумм и сроков внесения платежей, предусмотренных договором.

В связи с наличием просроченной задолженности ОАО «Банк Российский Кредит» обратился к ответчику с уведомлением об оплате суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. Остаток срочной (не просроченной) ссудной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

В данном уведомлении содержалась информация о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего Банка (ОАО «Банк Российский кредит») на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», кроме того, указаны реквизиты для осуществления платежей по кредитному договору.

Ответчиком указанное уведомление оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб.

Указанный расчет сделан правильно, судом принимается, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» к Кадыровой Р.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кадыровой Р.С. в пользу ОАО «Банк Российский кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2016 года.

Судья       А.Р.Вильданова