Решение по делу № 2-923/2022 (2-6453/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-923/2022                         9 марта 2022 г.

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Финько ФИО6 к акционерному обществу «Белоснежка» о взыскании удержанной заработной платы, убытков, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Финько ФИО7 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Белоснежка» (далее – АО «Белоснежка») о взыскании удержанной заработной платы, убытков, процентов и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что в период с 03.12.2007 по 05.06.2020 осуществляла трудовую деятельность в АО «Белоснежка», на основании заключенного между сторонами трудового договора. В 2012 году истец обратилась к работодателю с заявлением о ежемесячном удержании из ее заработной платы денежных средств в размере 500 рублей, для последующего перечисления в Пенсионный фонд РФ в качестве дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию. На основании указанного заявления в 2020 году ответчик ежемесячно удерживал из заработной платы истца денежные средства в размере 500 рублей, всего за 6 месяцев было удержано 3 000 рублей, однако, в Пенсионный фонд РФ переведены денежные средства в размере 1 500 рублей. В связи с этим истец полагает, что ответчик должен вернуть ей удержанные и не перечисленные в Пенсионный фонд РФ денежные средства в размере 1 500 рублей, а также выплатить проценты за пользование указанными денежными средствами. Кроме того истец обращает внимание, что в случае поступления на ее накопительный счет добровольных страховых взносов в общей сумме не менее 2 000 рублей в календарный год, у нее возникло бы право на государственную поддержку в виду софинансирования страховых взносов. Таким образом, если бы работодатель перечислил в Пенсионный фонд РФ удержанные из работной платы истца денежные средства в полном объеме (3 000 рублей), то за счет бюджетных средств выделяемых Пенсионному фонду РФ на накопительный счет истца дополнительно поступило бы 3 000 рублей. В связи тем, что ответчик перечислил лишь 1 500 рублей на накопительный счет истца, у нее не возникло право на государственную поддержку в виде софинансирования страховых взносов и ей не начислены дополнительные денежные средства в размере 3 000 рулей. Указанную не полученную из бюджетных средств сумму истец считает своими убытками (ущербом), который должен возместить ответчик. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца удержанные из заработной платы денежные средств в размере 1 500 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 01.05.2020 по 23.11.2021 в размере 274 рубля 95 копеек, убытки в размере 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 3-5, 27-28).

В судебном заседании истец Финько Е.Н. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным иске.

Представитель ответчика АО «Белоснежка» Борисова О.И. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истец в период с 03.12.2007 по 05.06.2020 осуществлял трудовую деятельность в АО «Белоснежка» в должности <данные изъяты>, на основании заключенного между сторонами трудового договора (л.д. 55-56, 57).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию возникают на основании поданного лицом заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 4 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию (далее также - заявление) может подаваться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично гражданином, через своего работодателя либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр).

Работодатель, получивший заявление, в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня получения заявления, направляет его непосредственно в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию либо через многофункциональный центр.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» размер уплачиваемого дополнительного страхового взноса на накопительную пенсию определяется застрахованным лицом самостоятельно.

Застрахованное лицо, желающее уплачивать дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию путем их перечисления через работодателя, указывает в подаваемом работодателю заявлении об уплате указанных взносов размер ежемесячно уплачиваемого дополнительного страхового взноса на накопительную пенсию, определенный в твердой сумме или в процентах от базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» предусмотрено, что дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию ежемесячно исчисляются работодателем отдельно в отношении каждого застрахованного лица.

Работодатель, получивший заявление об уплате дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию либо об изменении размера уплачиваемого дополнительного страхового взноса на накопительную пенсию, осуществляет исчисление, удержание и перечисление дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения работодателем соответствующего заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию и взносы работодателя перечисляются работодателем в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в отношении уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Из пояснений сторон следует, что в 2012 году истец обратилась к работодателю с заявлением о ежемесячном удержании из ее заработной платы денежных средств в размере 500 рублей для последующего перечисления в Пенсионный фонд РФ в качестве дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию.

На основании указанного заявления, ответчик удерживал из заработной платы истца, в качестве дополнительных страховых взносов, денежные средства в феврале 2020 года в размере 1 000 рублей, в марте 2020 года – 500 рублей, в апреле 2020 года – 500 рублей, в мае 2020 года – 500 рублей, в июне 2020 года – 500 рублей, всего в 2020 году было удержано 3 000 рублей (л.д. 20-25).

При этом согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, составленным в отношении Финько Е.Н., на ее лицевой счет в 2020 году поступили дополнительные страховые взносы в общей сумме 1 500 рублей (л.д. 46-49).

Таким образом, работодатель, удержав из заработной платы истца денежные средства, в качестве дополнительных страховых взносов, в размере 3 000 рублей, перечислил в Пенсионный фонд РФ лишь 1 500 рублей.

Доказательств перечисления указанных денежных средств в Пенсионный фонд РФ в полном объеме, а также доказательств возврата истцу не перечисленных денежных средств, ответчик суду не предоставил, на наличие таких доказательств не ссылался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку работодатель не исполнил свою обязанность по перечислению в Пенсионный фонд РФ удержанных из заработной платы истца денежных средств, в качестве дополнительных страховых взносов, в размере 1 500 рублей, то АО «Белоснежка» обязано возвратить данные денежные средства Финько Е.Н.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца удержанные из заработной платы денежные средства в размере 1 500 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование удержанными из заработной платы денежными средствами.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что работодатель удержал из заработной платы истца денежные средства для последующего их перечисления в качестве дополнительных страховых взносов, однако, данную обязанность не исполнил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание указанной денежной компенсации, начисленной на невыплаченные суммы.

Из пояснений истца следует и ответчиком не оспаривается, что заработная плата выплачивается работникам АО «Белоснежка» не позднее 15 числа следующего месяца. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в пользу истца, в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 16.05.2020 по 23.11.2021, размер которой согласно расчету суда составит 267 рублей 20 копеек (л.д. 59).

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд истец полагает, что ответчик причинил ему убытки в виде неполученного государственного софинансирования пенсионных накоплений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 12 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» право на получение государственной поддержки формирования пенсионных накоплений в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, имеют застрахованные лица, подавшие заявление о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в период с 01.10.2008 по 31.12.2014 и начавшие уплату указанных взносов в период по 31.01.2015.

Право на получение государственной поддержки формирования пенсионных накоплений предоставляется в текущем календарном году застрахованным лицам, уплатившим в предыдущем календарном году дополнительные страховые взносы на накопительную пенсию в сумме не менее 2 000 рублей.

Поскольку истец подала заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в 2012 году, то она имеет право на получение государственной поддержки формирования пенсионных накоплений в виде софинансирования пенсионных накоплений.

При этом из вышеприведенной нормы следует, что право на получение государственной поддержки возникает при уплате в календарном году дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в общей сумме не менее 2 000 рублей.

Поскольку в 2020 году от истца поступило дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в размере 1 500 рублей, то у Финько Е.Н. не возникло право на государственную поддержку в виде софинансирования пенсионных накоплений.

При этом суд не соглашается с позицией истца о том, что не неполученное государственное софинансирование пенсионных накоплений является убытками истца.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» средства на софинансирование формирования пенсионных накоплений переводятся в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации, в срок, который не может превышать 10 рабочих дней, следующих за днем получения соответствующей заявки о переводе из федерального бюджета необходимой суммы средств для софинансирования формирования пенсионных накоплений, за исключением случаев, если исполнение такой заявки требует внесения изменений в федеральный закон о федеральном бюджете на текущий финансовый год и плановый период.

Таким образом, денежные средства на софинансирование формирования пенсионных накоплений переводятся в бюджет Пенсионного фонда РФ и право на получение указанных денежных средств у истца не возникает. В связи с этим суд приходит к выводу, что неполученное государственное софинансирование пенсионных накоплений не является убытками истца, следовательно, не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку ответчиком были нарушены права работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Исходя из степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая период нарушения ответчиком прав истца, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей и взыскивает указанную сумму в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, он имеет право требовать возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается кассовыми чеками на сумму 232 рубля 31 копейка от 09.11.2021 (л.д. 31), на сумму 141 рубль 67 копеек от 23.11.2021 (л.д. 32), ответчиком не оспаривается.

При этом из содержания кассового чека от 09.11.2021 и описи почтовых вложений от 09.11.2021 следует, что истец понес почтовые расходы на сумму 232 рубля 31 копейка, которые связаны с направлением в адрес ответчика заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. Таким образом, указанные почтовые расходы не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, а следовательно, не подлежат возмещению со стороны ответчика.

В связи с этим суд отказывает истцу во взыскании почтовых расходов в размере 232 рубля 31 копейка.

Согласно кассовому чеку от 23.11.2021 и описи почтовых вложений от 23.11.2021, почтовые расходы в размере 141 рубль 67 копеек связаны с направлением искового заявления и приложенных к нему материалов ответчику.

Данные расходы признаются судом издержками, связанными с рассмотрением дела, так как направлены на защиту нарушенных прав истца в судебном порядке и связаны с исполнением истцом своих обязанностей, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ.

Вместе с тем, определяя размер судебных издержек, подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания решения суда следует, что истцом необоснованно заявлены требования в размере 3 007 рублей 75 копеек .....

При таких обстоятельствах, с ответчика могут быть взысканы судебные расходы за вычетом ..... % от понесенных затрат (3 007,75 (сумма необоснованно заявленных имущественных требований) ..... (сумма заявленных к взысканию имущественных требований) = ..... (процент необоснованно заявленных имущественных требований).

С учетом изложенного почтовые расходы истца могут быть взысканы с ответчика в пределах 52 рубля 43 копейки .....

Указанный размер судебных издержек завышенным не является, о чрезмерности данных расходов ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 52 рубля 43 копейки.

В силу подп. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что истцом заявлены требования, вытекающие из трудовых правоотношений, то он освобожден от уплаты государственной пошлины, а ошибочно выплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату.

Таким образом, истец не лишен права требовать возврата излишне уплаченной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, однако, оснований для взыскания с ответчика ошибочно уплаченной истцом государственной пошлины, у суда не имеется.

В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 448 рублей 04 копейки (400 (государственная пошлина по заявленным имущественным требованиям) ..... (государственная пошлина по неимущественным требованиям – компенсация морального вреда)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Финько ФИО8 к акционерному обществу «Белоснежка» о взыскании удержанной заработной платы, убытков, процентов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Белоснежка» в пользу Финько ФИО10 удержанные из заработной платы денежные средства в размере 1 500 рублей 00 копеек, проценты за период с 16.05.2020 по 23.11.2021 в размере 267 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 52 рубля 43 копейки, а всего взыскать 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоснежка» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 448 (четыреста сорок восемь) рублей 04 копейки.

В удовлетворении требований Финько ФИО9 к акционерному обществу «Белоснежка» о взыскании убытков в размере 3 000 рублей 00 копеек, процентов за период с 01.05.2020 по 23.11.2021 в размере 7 рублей 75 копеек, почтовых расходов в размере 447 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 16.03.2022