Решение по делу № 5-133/2022 (5-2551/2021;) от 27.12.2021

Дело № 5-________/2022

24RS0028-01-2021-00665940

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                                                  город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Люлякова Т.Е. , №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

27 декабря 2021 года в адрес Кировского районного суда г. Красноярска из Министерства транспорта Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Люлякова Т.Е. .

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о направлении дела об административном правонарушении в Емельяновский районный суд Красноярского края, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 83-81 от 22 декабря 2021 года, составленного в отношении индивидуального предпринимателя Люляковой Т.Е. и других материалов дела, в вину вменяется невыполнение 17 ноября 2021 года в 15 часов 00 минут в пункте общественного питания – кафе «У Петровича», расположенном на 39 км. автодороги «Красноярск-Енисейск» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Тем самым, местом выявления административного правонарушения является место расположения кафе «У Петровича», а именно 39 км. автодороги «Красноярск-Енисейск», что территориально относится к Емельяновскому району Красноярского края.

При данных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Люлякова Т.Е. не может быть принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска и подлежит направлению по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

    определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Люлякова Т.Е. , направить по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Копия верна.

Судья                                                                                                   В.И. Чернов