Решение по делу № 1-117/2023 от 31.01.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     09 марта 2023 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимой Назаргуловой Т.В.,     

её защитника - адвоката Суяргулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Назаргуловой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Назаргулова Т.В. совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. 09.04.2022 г. до 00 час. 30 мин. 10.04.2022 г. Назаргулова Т.В., находясь в помещении кухни съемной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, употребляла спиртные напитки совместно со своим сожителем ФИО1. и их общими знакомыми ФИО2 ФИО3 ФИО4. и ФИО5

10.04.2022 г. около 00 час. 30 мин. ФИО2 покинул квартиру, а ФИО3. и ФИО4 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, легли спать в помещение зала указанной квартиры. После чего Назаргулова Т.В., ФИО1 и ФИО5 продолжили распивать спиртные напитки на кухне квартиры втроем.

Затем, 10.04.2022 г. в период времени между 00 час. 30 мин. и 01 час. 00 мин. в ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений друг к другу произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес руками и ногами не менее шести ударов ФИО1., причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; <данные изъяты>, вызвавшие легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. После причинения телесных повреждений ФИО1. ФИО5 покинул квартиру.

Далее, 10.04.2022 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. между ФИО1 и Назаргуловой Т.В., находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, на почве ревности к Назаргуловой Т.В. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взял в руку нож и стал высказывать в адрес Назаргуловой Т.В. слова угрозы убийством, после чего направился в ее сторону.

Назаргулова Т.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выхватила у находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО1. из руки нож и во избежание дальнейшего конфликта и причинения ей телесных повреждений, осознавая, что ФИО1 не остановится на достигнутом и продолжит свои преступные действия, обороняясь от его неправомерных действий, понимая несоответствие характера и степени общественной опасности посягательства на ее здоровье с его стороны, но явно превышая при этом пределы необходимой обороны, поскольку могла избрать иные методы самозащиты, в частности предотвратить действия ФИО1. без применения предметов, используемых в качестве оружия, скрыться с места совершения в отношении нее преступного посягательства и обратиться в правоохранительные органы, используя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно со значительной физической силой нанесла ФИО1. не менее семи ударов, из которых не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов человека – в область <данные изъяты> ФИО1., причинив ему своими преступными действиями телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое при жизни вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекло за собой смерть и находится в прямой причинно-следственной связи с ее наступлением, а также телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связи со смертью, в виде <данные изъяты>, которые у живых лиц расценивается как легкий вред здоровью.

Смерть ФИО1. наступила 10.04.2022 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. на месте происшествия в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, от <данные изъяты>, а также воздуха, осложнившегося обильной кровопотерей, выраженным расстройством кровообращения внутренних органов.

Подсудимая Назаргулова Т.В. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимой – адвокат Суяргулов Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ФИО6 от которого поступило соответствующее заявление, государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Суд, с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайство Назаргуловой Т.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

    Действия подсудимой Назаргуловой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    Как личность подсудимая Назаргулова Т.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, вызов скорой медицинской помощи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Назаргуловой Т.В. преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи, и считает возможным применить к ней наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Назаргуловой Т.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

    Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую Назаргулову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы.

Установить Назаргуловой Т.В. следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

не покидать пределы своего жилища в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов;

не выезжать за пределы территориального муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц по графику, установленному им.

Обязать Назаргулову Т.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденной Назаргуловой Т.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту её жительства.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назаргуловой Т.В. отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении Назаргуловой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 19.04.2022 года до 09.03.2023 года с учетом требований ст.71,72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.6 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: <данные изъяты> ФИО1., <данные изъяты> ФИО1. – уничтожить; одежду ФИО1.: <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> Назаргуловой Т.В.: <данные изъяты> – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений, в случае не востребованности – уничтожить; рукописные записи Назаргуловой Т.В., компакт-диск с аудиозаписью разговора Назаргуловой Т.В. с диспетчером ЕДДС– хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденной в тот же срок с момента получении копии приговора.

Судья             Ю.И. Сушко