Решение по делу № 2-10440/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-10440/2022

УИД 78RS0015-01-2022-010694-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 08 декабря 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Осипове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к Завьялову О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Завьялову О.С. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Кредит 911» и Завьяловым О.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 105000руб., в т.ч. 30000руб. – основной долг, 75000руб. – проценты, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3300руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 45); в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик Завьялов О.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 44); в отсутствие сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Кредит 911» (займодавец) и ответчиком Завьяловым О.С. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) «До получки» № (л.д. 11-12), по условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000руб. на срок - 1 неделя, с возможностью пролонгации до 9 недель с еженедельной выплатной процентов за пользование займом, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 547,5% годовых.

    Займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается квитанцией на перевод денежных средств ответчику (л.д. 13).

    Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, возникла просрочка.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Кредит 911» (цедент) и ООО «Судебный коллектор» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований (цессии) № (л.д. 14-18), по условиям которого, все права и обязанности кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Судебный коллектор».

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Судебный коллектор» (цедент) и ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № (л.д. 19-24), по условиям которого, все права и обязанности кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГг. истец уведомил ответчика о заключении договора цессии в отношении его неисполненного финансового обязательства (л.д. 29-31).

    Определением мирового судьи судебного участка №137 Санкт-Петербурга от 27 декабря 2021г. по ходатайству ответчика отменен судебный приказ, выданный 09 декабря 2021г. ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС», на взыскание с Завьялова О.С. задолженности по договору займа № (л.д. 33).

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению договора займа лежит на ответчике.

    Проверив расчеты истца (л.д. 5), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по договору займа составляет 105000руб., в т.ч. 30000руб. – основной долг, 75000руб. – проценты.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на момент рассмотрения дела судом, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), в отношении ответчика не ведутся.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3300руб. (л.д. 7-8); которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.ч. 4, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к Завьялову О. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Завьялова О. С. в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 105000руб., в т.ч. 30000руб. – основной долг, 75000руб. – проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3300руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022г.