Решение по делу № 2-555/2024 (2-6518/2023;) от 04.10.2023

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селезневой ЕН к Селезневу ВВ, УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о прекращении права собственности, понуждении к исполнению обязанности, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Е.Н. обратилась в суд с иском к Селезневу В.В., УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о прекращении права собственности, понуждении к исполнению обязанности, взыскании судебной неустойки, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Сокольским районным судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу (№) по иску Селезневой Е.Н. к Селезневу В.В. о разделе совместно нажитого имущества, которое вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вышеуказанным решением суда в собственность Селезнева В.В. было выделено следующее имущество:

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.);

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.);

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.);

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№)., (ДД.ММ.ГГГГ.)

По вступлении вышеуказанного решения суда в законную силу выдан исполнительный лист, который затем был предъявлен в службу судебных приставов по принадлежности.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) требования судебного пристава-исполнителя Селезневым В.В. не выполнены.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) Селезнев В.В. уклоняется от постановки вышеуказанных транспортных средств на учет на свое имя, а также уклоняется от исполнения решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в полном объеме.

Она регулярно получает постановления об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

Задолженность по транспортному налогу по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 317 592 рубля за (ДД.ММ.ГГГГ.).

Задолженность по штрафам по гл. 12 КоАП РФ на дату подачи иска составляет 575 000 рублей. Все задолженности и штрафы взыскиваются с нее, поскольку Селезнев В.В. уклоняется от постановки транспортных средств на свое имя.

Просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, прекратить ее право собственности с (ДД.ММ.ГГГГ.) на следующее имущество:

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.);

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.);

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.);

- грузовой автомобиль (данные обезличены) 84, гос. номер (№), VIN: (№)., (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязать УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области внести в государственный реестр транспортных средств запись о прекращении регистрации права ее собственности с (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении указанных транспортных средств.

Обязать Селезнева В.В. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу зарегистрировать указанные транспортные средства на свое имя.

Взыскать с Селезнева В.В. судебную неустойку в размере 10 000 рублей в день, начиная со дня, следующего по истечении 10 дней после даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области судебную неустойку в размере 5 000 рублей в день, начиная со дня, следующего по истечении 10 дней после даты вступления решения суда в законную силу.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГУ МВД России по Нижегородской области, Советское и Сокольское РОСП УФССП России по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель Истца Бикеев Н.О. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель Селезнева В.В. Павлов А.Б. исковые требования Истца не признал.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения представителей сторон суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Сокольским районным судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу (№) по иску Селезневой Е.Н. к Селезневу В.В. о разделе совместно нажитого имущества, которое вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вышеуказанным решением суда в собственность Селезнева В.В. было передано следующее имущество:

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), (№)(ДД.ММ.ГГГГ.);- грузовой автомобиль (данные обезличены) гос. номер (№), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.);

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№)(ДД.ММ.ГГГГ.);

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№)., (ДД.ММ.ГГГГ.)

По вступлении вышеуказанного решения суда в законную силу выдан исполнительный лист, который затем был предъявлен в службу судебных приставов по принадлежности.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) требования судебного пристава-исполнителя Селезневым В.В. не выполнены.

Как указала Истец в исковом заявлении, с (ДД.ММ.ГГГГ.) Селезнев В.В. уклоняется от постановки вышеуказанных транспортных средств на учет на свое имя, а также уклоняется от исполнения решения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в полном объеме. Она регулярно получает постановления об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. Задолженность по транспортному налогу по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 317 592 рубля за (ДД.ММ.ГГГГ.). Задолженность по штрафам по гл. 12 КоАП РФ на дату подачи иска составляет 575 000 рублей. Все задолженности и штрафы взыскиваются с нее, поскольку Селезнев В.В. уклоняется от постановки транспортных средств на свое имя.

Регистрация транспортных средств регламентирована Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом МВД России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» согласно которому государственная услуга предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется регистрационными подразделениями.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 218-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Федерального закона государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение 10 дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Требование Истца о прекращении ее права собственности с (ДД.ММ.ГГГГ.) на грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.); грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.); грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.); грузовой автомобиль (данные обезличены) 84, гос. номер (№), VIN: (№)., (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, - законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Вышеуказанные транспортные средства решением Сокольского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) переданы в собственность Селезневу В.В. Соответственно, с даты вступления указанного решения в законную силу Селезнев В.В. является законным собственником указанных транспортных средств.

Требование Истца об обязании УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области внести в государственный реестр транспортных средств запись о прекращении регистрации права ее собственности с (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении вышеуказанных транспортных средств – незаконно, не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Прекращение регистрации транспортных средств носит заявительный характер.

Истец как заинтересованное лицо вправе самостоятельно обратиться в орган ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств на ее имя.

УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области является ненадлежащим Ответчиком в настоящем споре, так как является структурным подразделением ГУ МВД России по Нижегородской области.

Соответственно, незаконно и не обосновано требование Истца о взыскании с УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области судебной неустойки.

Требование Истца об обязании Селезнева В.В. в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу зарегистрировать спорные транспортные средства на свое имя незаконно, не обосновано и не подлежит удовлетворению. Собственник вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на праве собственности объектами движимого имущества.

На основании вышеуказанного не подлежит удовлетворению требование Истца о взыскании с Селезнева В.В. судебной неустойки.

Настоящее дело рассмотрено с определенным Истцом составом участвующих в деле Ответчиков.

Суд счел возможным рассмотреть дело с составом Ответчиков, определенным Истцом, что не нарушило права сторон (п.3 ст. 40 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезневой ЕН к Селезневу ВВ о прекращении права собственности, понуждении к исполнению обязанности, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Селезневой ЕН с (ДД.ММ.ГГГГ.) на следующее имущество:

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№) (ДД.ММ.ГГГГ.);

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.);

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№), (ДД.ММ.ГГГГ.);

- грузовой автомобиль (данные обезличены), гос. номер (№), VIN: (№)., (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска.

В остальной части требований Селезневой ЕН к Селезневу ВВ (о понуждении к исполнению обязанности, взыскании судебной неустойки) – отказать.

В удовлетворении исковых требований Селезневой ЕН к УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о понуждении к исполнению обязанности, взыскании судебной неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья      Н.А.Маркина

Помощник: И.Ю.Степанова

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канависнком районном суде г.Н.Новгорода