Решение по делу № 2-1702/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1702/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Чулковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко И. В. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, МУ «ДАиГ» г.Ростова-на-Дону, 3-ьи лица Хашмедов Ф.Я., Шипилло А.В., Думлер Т.И., Дубинина Л.И., Петрова Т.Н., Богомолова Л.П., Таращенко С.В., Шлиенкова Г.Т., Дорошенко П.И., Шевченко И.И., Майорова С.Т., Ливанов С.А., Бадальян С.Т., Зимовнов О.Н., Майфат В.И., Антонова А.Н., Агапов В.К., Фомина А.В., Смирнова Т.И., Кравчук А.П., Санина В.Г., Светличная И.В., Дьяченкова С.А., Карпенко М.А. о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями. В обосновании указав, что она является собственником ... по .... Квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... Принадлежащая квартира расположена в жилом доме литер «А» на земельном участке площадью 2 660 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации многоквартирного дома, индивидуальных гаражей, правообладатели собственники помещений многоквартирного дома, общедолевая собственность. Наследодатель прежний собственник квартиры, при жизни собственными силами и за счет личных средств возвел гараж литер «Г» площадью 25,0 кв.м., год постройки 1954, хоз.блок литер «У» площадью 6,7 кв.м.. После принятия наследства, истица своими силами и за свой счет произвела капитальный ремонт гаража и хоз.блока. Документов на указанные строения, возведенные в 1954 году не сохранилось. Согласно технической документации строения не имеют разрешительной документации. ... истицей был получен ответ на обращение из ДАиГ о том, что в соответствии с ППЗ ... территория на которой возведен гараж, входит в зоны многофункциональной общественно-жилой застройки 2-го типа ... индивидуальные гаражи входят в перечень основных видов разрешенного использования земельных участков в данной зоне. Вопрос о признании права собственности может быть решен только в судебном порядке. Согласно заключению о результатах исследования № от ... надземный гаражный бокс литр. «Г» соответствует СНиПам.

В связи с чем истца просила признать право собственности на гараж литер «Г» площадью 25,0 кв.м., год постройки 1954, хоз.блок литер «У» площадью 6,7 кв.м. по адресу: ...

Дело было назначено к судебному разбирательству на 19.07.2013 года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 23.07.2013 года. Стороны вновь были извещены, однако они в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карпенко И. В. к Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, МУ «ДАиГ» г.Ростова-на-Дону, 3-ьи лица Хашмедов Ф.Я., Шипилло А.В., Думлер Т.И., Дубинина Л.И., Петрова Т.Н., Богомолова Л.П., Таращенко С.В., Шлиенкова Г.Т., Дорошенко П.И., Шевченко И.И., Майорова С.Т., Ливанов С.А., Бадальян С.Т., Зимовнов О.Н., Майфат В.И., Антонова А.Н., Агапов В.К., Фомина А.В., Смирнова Т.И., Кравчук А.П., Санина В.Г., Светличная И.В., Дьяченкова С.А., Карпенко М.А. о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья