Решение по делу № 2-1-171/2023 (2-1-1444/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-1-171/2023 (№2-1-1444/2022)

УИД №57RS0014-01-2022-001929-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                                     г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально -черноземный банк ПАО Сбербанк к Долженкову Ю.В. и Долженкову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к Долженкову Ю.В. и Долженкову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» и Д.Т.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Д.Т.К. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 12 декабря 2012 года. Также ей был открыт счет №. Д.Т.К. была ознакомлена со всеми документами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи погашение кредита происходило с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 15 апреля 2022 года по 18 ноября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 171 738 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты – 18 654 рубля 88 копеек, просроченный основной долг - 153 083 рубля 34 копейки. Дата Д.Т.К. умерла. У Д.Т.К. имеются наследники ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство.

Просят взыскать с Долженкова Ю.В. и Долженкова Р.Ю. задолженность по эмиссионному контракту № от 12 декабря 2012 года в размере рубля 88 копеек, просроченный основной долг - 153 083 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей.

В порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Мценского нотариального округа Мельникова Г.В.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчик Долженков Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, о наличии кредитной карты не знал, после смерти жены вступил в наследство на 1/3 долю в квартире.

Ответчик Долженков Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Мценского нотариального округа Мельникова Г.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела была извещена надлежаще. В соответствии с письменным заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно части 1 статьи 1110 и статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со статьей 1153 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и Д.Т.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 12 декабря 2012 года. Также ответчику был открыт счет №.

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% (пункт 3.5 Условий).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, Д.Т.К. была предоставлена кредитная карта, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение условий договора заемщик не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносила.

Дата Д.Т.К. умерла.

После его смерти нотариусом Мценского нотариального округа Мельниковой Г.В. открыто наследственное дело №.

Наследство после смерти Д.Т.К. принял ее супруг Долженков Ю.В., который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другим наследником по закону после умершей Д.Т.К. является ее сын Долженков Р.Ю., который фактически в управление наследственным имуществом не вступал, обратился с заявлением к нотариусу, в котором указал, что отказывается по всем основаниям от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти Д.Т.К.

Из пояснений ответчика Долженкова Ю.В. следует, что после смерти жены вступил в наследство на 1/3 долю в квартире, в настоящее время у него 2/3 квартиры.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Д.Т.К. в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Д.Т.К. является собственником 1/3 доли квартиры общей площадью 43,6 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес> основанием для регистрации которой послужил договор передачи в собственность № от 26 ноября 2009 года.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на апрель 2022 года составляет 487 585 рублей 78 копеек, следовательно, кадастровая стоимость 1/3 доли указанной квартиры составляет 162 528 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного недвижимого имущества сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд исходит из указанной выше кадастровой стоимости недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам Д.Т.К. должен нести ее наследник –Долженков Ю.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 162 528 рублей.

Таким образом, необходимо частично удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк и взыскать с Долженкова Ю.В. задолженность в размере 162 528 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 450 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) с Долженкова Ю.В. (паспорт № выдан <информация скрыта> Дата) задолженность по эмиссионному контракту № от 12 декабря 2012 года в размере 162 528 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» с Долженкова Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

    Председательствующий                                             С.Г. Тульская