Решение по делу № 2-705/2022 от 09.02.2022

91RS0009-01-2022-000749-46

Дело № 2-705/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                                     г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Маркиной Т.И.

При помощнике судьи              - Иванской А.И.,

с участием ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к Брагину Александру Николаевичу, Брагиной Вере Михайловне, законному представителю несовершеннолетних детей Брагина Кирилла Игоревича и Брагина Данила Игоревича, фактически принявших наследство наследодателя Брагина Игоря Александровича, - ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Брагина Игоря Александровича о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя. Требования мотивированы тем, что 01.02.2018 года между РНКБ (ПАО) и Брагиным Игорем Александровичем были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до 10 000 руб.). По условиям договора кредита договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,90 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит предоставляется Банком на карточный счет, открытый на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Указывает, что истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 5 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до 10 000 руб.). Ссылается на то, что согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. При этом, размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно Тарифам Банка (при наличии). При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. Обосновывает подачу иска тем, что в настоящее время истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариальной палаты Республики Крым на претензию Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 120,26 рублей, а именно: 9756,65 рублей - задолженность по основному долгу; 163,61 рублей - задолженность по уплате процентов; 200 рублей - задолженность по оплате комиссии; 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Также указывает, что при заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО7 в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье. Согласно договору коллективного комплексного страхования заемщиков, застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники) обязан при наступлении случая, имеющего признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение страховой выплаты сообщить Страховщику. РНКБ Банк (ПАО) являясь выгодоприобретателем обладает теме же правами и обязанностями, что и застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники). При этом, законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права – путем обращения к страховщику. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит выгодоприобретателю, то есть Банку. Банком выбран способ защиты нарушенного права – обращение в суд с иском к наследникам. Ссылается на то, что добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по Кредитному договору не предпринимает. На основании ст. 1175 ГК Российской Федерации просил установить состав наследников умершего ФИО7, привлечь их в качестве ответчиков по делу и взыскать в пользу истца с наследников ФИО7 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 10 120,26 рублей, а именно: 9756,65 рублей - задолженность по основному долгу; 163,61 рублей - задолженность по уплате процентов; 200 рублей - задолженность по оплате комиссии; 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 404,81 рублей.

Судом были истребованы материалы наследственного дела №, заведенного к наследству умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела наследниками также являются мать наследодателя – ФИО2 и сыновья умершего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были зарегистрированы с наследодателем на момент его смерти по одному адресу и не подавали заявлений (от имени несовершеннолетних их законным представителем) об отказе от принятия наследства.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу по иску ФИО1 НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя привлечены ФИО5 и ФИО2.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу по иску ФИО1 НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя привлечена мать несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, фактически принявших наследство наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО6.

Ответчики ФИО5, ФИО11 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что им не было известно о том, что их сын оформил кредит в банке и в настоящее время имеется задолженность.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что после смерти мужа она нашла договор, из содержания которого поняла, что муж брал кредит в банке для каких целей ей неизвестно. Она обратилась в банк, сообщила о смерти мужа и предоставила специалисту банка копию свидетельства о смерти ФИО7 Сотрудник банка ей ответила, что погашать кредит не надо, так как у ФИО7 была оформлена страховка, которая должна погасить имеющуюся задолженность по кредиту, но ей не было разъяснено о необходимости обратиться в страховую компанию с соответствующим заявлением.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и РНКБ Банк (ПАО) заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить ФИО7 кредит в сумме 5 000 руб. под 29,9 % годовых. Срок действия договора установлен с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из Индивидуальных условий и Общих условий, и закрытию Карточного счета согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 Общих условий. Пунктом 2 Индивидуальных условий также установлено, что возврат текущей задолженности по кредиту осуществляется в порядке п. 6.1 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался лимитом кредитования. Окончательным сроком возврата кредита является одна из ранее наступивших дат: достижение заемщиком возраста 70 лет (включительно); дата закрытия карточного счета согласно п. 9.1.1 или 9.1.2 Общих условий

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Кредитному договору или порядок определения этих платежей» размер обязательного платежа состоит из: 5% от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии). Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий настоящего кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора Банк открывает на имя заемщика Карточный счет на основании Кредитного договора.

Пунктом 1.2.3. Общих условий Кредитного договора предусмотрено, что договор считается заключенным с даты, когда между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем положениям Индивидуальных условий Договора. Лимит кредитования устанавливается в день заключения Договора.

ФИО7 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, т.е. приняты взятые на себя по кредитному договору обязательства, соответственно договор считается заключенным (л.д. 8).

Из п. 1.2.6 Общих условий следует, что Банк на основании договора открывает Заемщику карточный счет. Заемщику предоставляется кредитная карта и устанавливается лимит кредитования в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1.1 Общих условий договора установлено, что Заемщик обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором.

Из п. 5.1.1 следует, что размер лимита кредитования может быть изменен по инициативе Заемщика, на основании его заявления, в том числе подписанного простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования был увеличен в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора до 10 000 руб.

Согласно п. 6.1. Общих условий Кредитного договора, порядок начисления процентов и погашение задолженности по кредитной карте осуществляется ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) месяца, если иной срок/периодичность не установлена Индивидуальными условиями Договора, Заемщик обязан осуществить погашение Обязательного платежа, состоящего из: минимального платежа, рассчитанного на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы Минимального платежа не учитывается сумма просроченных минимальных платежей за истекший платежный период; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п. 6.2 и 6.4 Общих условий; комиссий, предусмотренных тарифами Банка, в том числе за предоставление услуг по системе «SMS-банкинг» (при наличии). В течение Платежного периода текущего календарного месяца также подлежит оплате сумма неустойки, начисленной за несвоевременную оплату Обязательных платежей предыдущих календарных месяцев согласно положениям п. 8.1 Общих условий и в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий.

Пунктом 8.1 Общих условий установлено, что в случае непогашения либо неполного погашения Заемщиком Минимального платежа в соответствии с п. 6.1 настоящих Общих условий непогашенная сумма объявляется просроченной и на сумму просроченного Минимального платежа начисляется неустойка в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу п. 13.1 Заключительных положений договор считается заключенным с даты подписания Заемщиком собственноручно или простой электронной подписью Индивидуальных условий Договора и действует до полного исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по договору (л.д. 16-20).

Истцом выполнены взятые на себя обязательства, открыт карточный счет, выдана карта, о получении которых имеется подпись заемщика, перечислены на карту денежные средства.

С учетом того, что ответчиком нарушались взятые на себя обязательства, возникла задолженность по договору, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 43).

Из расчета задолженности по Кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следует, что сумма задолженности составляет 10 120, 26 руб., а именно: 9 756,65 руб. – задолженность по основному долгу; 163,61 руб. – задолженность по уплате процентов; 200 руб. – задолженность по оплате комиссии (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

РНКБ Банк (ПАО) в адрес нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 за исх. от ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия кредитора по долгам наследодателя за исх.: №-ИСХ-28 (л.д. 44).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО7, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ отцу умершего - ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю от 1/3, то есть на 1/12 долю наследственного имущества ФИО7 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, жилой площадью 20,7 кв.м, общей площадью 34,0 кв.м, расположенную в лит. О на первом этаже, с кадастровым номером №, а также на 1/4 долю наследственного имущества ФИО7 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух жилых комнат, жилой площадью 22,8 кв.м, общей площадью 31,1 кв.м, расположенной в лит. Н на первом этаже, с кадастровым номером № (л.д. 55).

Остальные наследники с заявлениями о принятии наследства и о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону не обращались, но исходя из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, считаются принявшими наследство, с учетом того, что в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Бриз», ФИО7 на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме него на момент смерти по указанному адресу были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 47).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Матерью умершего ФИО7 принято наследство ввиду того, она с умершим на день его смерти была зарегистрирована по одному адресу, оплачивает коммунальные платежи за квартиру.

Малолетние дети наследодателя ФИО7 считаются принявшими наследство, вне зависимости от того, что их законный представитель не обратилась от их имени с заявлением к нотариусу о принятии наследства, при этом, дети на момент смерти наследодателя были с ним зарегистрированы по одному адресу, в силу возраста они вступили во владение наследственным имуществом и мать малолетних детей наследодателя от их имени не подавала заявлений нотариусу об отказе от наследства.

Из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела имеется оценка наследственного имущества на момент смерти наследодателя ФИО7, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м. в размере 1 440 000 руб.; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34 кв.м. в размере 543 000 руб. (л.д.53-54).

Таким образом, судом установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В свою очередь, наследник, уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, подтверждено выпиской по договору банковской расчетной карты и не опровергнуто стороной ответчиков, что после смерти наследодателя наследниками не исполнялись обязательства по кредитному договору, соответственно, Банк вправе требовать возврата суммы Кредита.

Из разъяснений, данных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности ФИО7 по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, к полному погашению составляет 10 120, 26 руб.

Что касается доводов ФИО6 о том, что сотрудником РНКБ Банк (ПАО) ей было сообщено о том, что ответственность наследодателя по кредитному договору была застрахована, а потому Банк должен был обратиться в Страховую компанию за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, то суд исходит из того, что наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

Несмотря на то, что риск невозврата кредита в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором, был застрахован, банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследнику заемщика как правопреемнику по обязательствам последнего. Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права – путем обращения к страховщику. Ответчики, в свою очередь не лишены были права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, а при отказе в выплате – с соответствующим иском в суд.

При этом, к иску не приложен договор страхования и, соответственно, без договора невозможно определить является ли смерть должника страховым случаем с учетом причины смерти, подпадает ли под страховой случай.

Помимо указанного, Банк самостоятельно обратиться в Страховую компанию за выплатой страхового возмещения при смерти должника не может, поскольку страховая компания требует актовую запись о смерти, которой у Банка быть не может, соответственно, только родственники наследодателя могут обратиться с заявлением в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу п. 2 ст. 322 ГК Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем главой 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в долевом порядке, исходя из суммы исковых требований – 10120,26 руб., т.е. по 134,94 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к Брагину Александру Николаевичу, Брагиной Вере Михайловне, законному представителю несовершеннолетних детей Брагина Кирилла Игоревича и Брагина Данила Игоревича, фактически принявших наследство наследодателя Брагина Игоря Александровича, - Брагиной Нине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. <адрес> (паспорт 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-003), зарегистрированного по адресу: <адрес>А, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, законного представителя несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявших наследство наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-005), зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 120,26 рублей (десять тысяч сто двадцать рублей 26 коп.), из которых – 9756,65 рублей – задолженность по основному долгу; 163,61 рублей – задолженность по уплате процентов; 200 рублей – задолженность по оплате комиссии.

    Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. <адрес> (паспорт 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>А, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (<данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>003), зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, законного представителя несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявших наследство наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-005), зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты> <адрес>, в пользу ФИО1 НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 404,81 руб., т.е. по 134,94 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:                    /подпись/                Т.И. Маркина