Решение по делу № 2-212/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     31 июля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием истца Сорокина Р.В., его представителя Карасева А.А., представителя ответчика Гуляева В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-212

     по иску Сорокина Р.В. к ПОУ Павлово-Посадской школе РО ДОСААФ России МО о взыскании заработной платы и денежной компенсации по просрочку выплаты заработной платы,-

установил:

     Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 18.07.2017г.) о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с мая по сентябрь 2013г., с июня по сентябрь 2014г., с июля 2016г. по 18 ноября 2016г. в сумме 309043,31руб., о взыскании денежной компенсации в сумме 67915,59руб. за нарушение сроков выплаты начисленной, но не выплаченной заработной платы за указанные периоды, о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате за период с октября 2014г. по январь 2015г. в сумме 114004,80руб. и денежной компенсации в сумме 30463,30руб за нарушение сроков выплаты указанной суммы задолженности денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 54526,48руб., денежной компенсации за нарушение сроков выплаты при увольнении 18.11.2016г. денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда 30000руб. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, при увольнении 18.11.2016г. с ним не был произведен полный расчет, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

     В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик производит выплату Сорокину Р.В. задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 309041,85руб. в следующем порядке – 150000руб. в срок до 02.09.2017г., остальную сумму 159041,85руб. – в срок до 02.10.2017г. Истец Сорокин Р.В. обязуется в дальнейшем не предъявлять претензий по тем же основаниям, за тот же период.

     Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив текст мирового соглашения, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Текст мирового соглашения подписан сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ,

определил:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ 309041░░░. 85░░░. ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 150000(░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2017░░░░; 159041(░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░)░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░