Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2021 года с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н., при секретаре Моховой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кирьянова Виталия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области Суетовой А.Г. от 07.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кирьянова В.В.
УС Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 07 сентября 2021 года Кирьянов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Кирьянов В.В. обжаловал данное постановление, указав в жалобе на нарушение инспектором ОГИБДД порядка проведения освидетельствования его на предмет алкогольного опьянения.
Кирьянов В.В. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное.
В суде Кирьянов В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что инспектором ОГИБДД нарушен порядок проведения освидетельствования, а именно не были разъяснены его прав и содержание ст. 51 Конституции РФ, ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте, инспектором не был показан прибор и свидетельство о поверке данного прибора, не были в полной мере доведены правовые последствия и его права и обязанности в связи с вмененным административным правонарушением, считает, что нарушен порядок составления протоколов, протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен последним из всех документов. Просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить на основании п. 1,2 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Представитель ОГИБДД в судебном заседании пояснил, что у него имелись основания для проведения освидетельствования водителя Кирьянова В.В., поскольку им был установлен от водителя запах алкоголя, в патрульном автомобиле были составлены протоколы за управление водителем транспортным средством без водительского удостоверения и без страховки, затем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на месте, а поскольку Кирьянов отказался от освидетельствования, о чем указал в акте, предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Кирьянов В.В. заявил отказом. В связи с чем, в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Судом исследована запись видеорегистратора, из которой установлено, что инспектором ОГИБДД остановлено транспортное средство под управлением Кирьянова В.В., водитель Кирьянов В.ВА. не имел при себе водительского удостоверения и страхового полиса, в связи с чем, был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного протокола, в патрульном автомобиле инспектором установлено, что от водителя Кирьянова В.В. исходит запах алкоголя, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, показан прибор и свидетельство о поверке данного прибора, от прохождения освидетельствования Кирьянов В.В. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от чего Кирьянов В.В. также отказался. Инспектором составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Кирьянову В.В. в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем Кирьянов В.В. собственноручно расписался в протоколе, каких либо объяснений по факту правонарушения, а также по содержанию протокола не заявил.
Из исследованной видеозаписи установлено, что при вынесении постановления о привлечении Кирьянова В.В. к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения и полиса ОСАГО должностным лицом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, но эти постановления Кирьяновым В.В. не обжаловались и не являются предметом рассмотрения по настоящей жалобе.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи законно и обоснованно. Мировым судьей установлены фактические обстоятельства дела, исследованы доказательства, подтверждающие виновность Кирьянова В.В. в совершении данного правонарушения, им дана надлежащая оценка.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы Кирьянова В.В. о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении необоснованны.
Виновность Кирьянова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский», видеозаписью видеорегистратора «Дозор».
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ № 1090 от 23.10.1993 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством не допущено, существенные недостатки, перечисленные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» отсутствуют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, суд приходит к тому, что выводы мирового судьи о совершении Кирьяновым В.В. административного правонарушения являются правильными, основанными на исследованных доказательствах и оцененных в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении и им дана надлежащая правовая оценка.
Действия Кирьянова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация является правильной.
Административное наказание Кирьянову В.В. назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 07.09.2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Кирьянова Виталия Викторовича оставить без изменения, а жалобу Кирьянова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Некоузского
районного суда Т.Н. Жданова.