Решение по делу № 2-118/2017 (2-2412/2016;) от 27.12.2016

Копия                                Дело № 2 – 118 \ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Хабировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж» к Шакирзянову С.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Востокнефтеспецмонтаж» (далее – ООО «ВНСМ», истец) обратилось в суд с иском к Шакирзянову С.Р. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 14.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м марки «Nissan Patrol» с государственным номером № под управлением Елисеева Д.Н. и а/м марки «MAN TGA 33» государственный номер № под управлением водителя Шакирзянова С.Р.. Собственником автомобиля марки MAH TGA 33 с государственным номером № является ООО «Востокнефтеспецмонтаж». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.10.2013 г. водитель Шакирзянов С.Р., признанный виновным в ДТП, находился в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается путевым листом и трудовым договором от 28.04.2009 г. В результате дорожно-транспортного происшествия 14.10.2013 года транспортное средство Ниссан Патрол с государственным номером № под управлением водителя Елисеева Д.Н. получило механические повреждения. На основании договора страхования №АС29780420 от 06.02.2013 года, актов экспертных осмотров, заказ-наряда №К13-12-00082К от 17.07.2014 года, акта выполненных работ № №К13-12-00082К от 17.07.2014 года, счета № 86156 от 17.07.2014 года, акта о страховом случае №172-171- 2362479/13-1 потерпевшему Елисееву Д.Н. была произведена выплата страхового возмещения в размере 997 460 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2016 г. по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» г. Москва в порядке ст. 965 ГК РФ с ООО «ВНСМ» взысканы 665 143 рубля ущерба, 16303 рубля расходов по оплате госпошлины, всего - 681 446 руб. Решение Арбитражного суда РТ вступило в законную силу и на основании исполнительного листа № А65-2933/2016 от 08.11.2016 г. платежным поручением № 3655 от 21.12.2016 г. 681 446 руб. в счет возмещения ущерба была перечислена истцом на депозит службы судебных приставов. На основании ст.1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика Шакирзянова С.Р. причиненный им ущерб – 681 446руб., и возместить расходы по оплате государственной пошлины.     

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик Шакирзянов С.Р. исковые требования ООО «Востокнефтеспецмонтаж» признал в части, со ссылкой на тяжелое материальное положение просит уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1081 ГК РФ, юридическое лицо, возместившее вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что с 28.04.2008 г. по 08.08.2014 г. Шакирзянов С.Р. состоял в трудовых отношениях с ООО «Востокнефтеспецмонтаж», работал водителем.     

14.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м марки «Nissan Patrol», с государственным номером №, под управлением Елисеева Д.Н. и а/м марки «MAN TGA 33», государственный номер №., под управлением водителя Шакирзянова С.Р.. Собственником автомобиля марки MAH TGA 33, с государственным номером №, является ООО «Востокнефтеспецмонтаж» (далее ООО «ВНСМ»).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.10.2013 г. водитель Шакирзянов С.Р. нарушил п. 19.9 ПДД РФ и признан виновным в ДТП по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Шакирзянов С.Г. находился в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается путевым листом и трудовым договором от 28.04.2009 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия 14.10.2013 года транспортное средство Ниссан Патрол, с государственным номером №, под управлением водителя Елисеева Д.Н. получило механические повреждения.

На основании договора страхования №АС29780420 от 06.02.2013 года, актов экспертных осмотров, заказ-наряда №К13-12-00082К от 17.07.2014 года, акта выполненных работ № №К13-12-00082К от 17.07.2014 года, счета № 86156 от 17.07.2014 года, акта о страховом случае №172-171- 2362479/13-1 потерпевшему Елисееву Д.Н. была произведена выплата страхового возмещения в размере 997 460 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2016 г., по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» г. Москва в порядке ст. 965 ГК РФ с ООО «ВНСМ» взысканы 665 143 рубля ущерба, 16303 рубля расходов по оплате госпошлины. Решение Арбитражного суда РТ вступило в законную силу и на основании исполнительного листа № А65-2933/2016 от 08.11.2016 г. платежным поручением № 3655 от 21.12.2016 г. денежные средства в размере 681 446 руб. в счет возмещения ущерба были перечислены истцом на депозит службы судебных приставов.     

Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения определена ст.247 Трудового кодекса РФ.

    Факт наличия причинно-следственной связи между виновными действиями водителя Шакирзяновым С.Р., связанными с нарушением Правил дорожного движения, и причиненным вредом подтверждается представленными материалами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2016 г.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ установлена материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В результате совершения Шакирзянова С.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, принадлежащий Елисееву Д.Н. автомобиль получил механические повреждения. В возмещение ущерба ООО «Востокнефтеспецмонтаж» выплатило ПАО «Ингосстрах» причиненный ущерб, в связи с чем, Обществу с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж» причинен действительный реальный ущерб на сумму 681 446 руб.

    В силу п.6 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст.239 ТК РФ, суд не усматривает.

Так как за совершение административного правонарушения ответчик Шакирзянов С.Р. привлечен к административной ответственности, его вина в совершении административного правонарушения и причинении материального ущерба ООО «Востокнефтеспецмонтаж» установлена, данный ущерб подлежит возмещению в полном размере ответчиком Шакирзянова С.Р.    Однако суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда.

    В силу ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

    Также согласно ст.250 Трудового кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

    При определении размера подлежащего возмещению работодателю материального ущерба суд принимает во внимание, что ущерб причинен по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия, а не умышленно.

    С учетом обстоятельств причинения вреда, личности ответчика, формы и степени его вины, имущественного положения, подтвержденного представленными ответчиком документами, а также, учитывая, что работодателем является нефтяная организация, финансовое положение которой является стабильным, суд считает возможным сумму возмещения вреда уменьшить до 550 000 руб., в удовлетворении остальной части иска в удовлетворении следует отказать.

    Так как требования истца судом удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возврат госпошлины 8700 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь статьями 194, 196-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж» удовлетворить частично.

    Взыскать с Шакирзянова С.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж» в возмещение причиненного предприятию материального ущерба 550 000 руб., и в возврат государственной пошлины 8700 руб.

    В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтеспецмонтаж» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца.

Судья <данные изъяты> Ю.З. Сахапов