Решение по делу № 1-125/2015 от 22.06.2015

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

     П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя- пом.прокурора ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО7. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 10.08.1969г. рождения, уроженца и жителя с.ФИО8<адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 21 час.30 мин. по 22 час.50 мин. на территории <адрес> РД сотрудниками Магарамкентского МРО УФСКН России по РД проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого примерно в 21 час.50 мин. согласно имевшейся договоренности сбыл ФИО5 сильнодействующее вещество – трамал (трамадол), массой 1 гр.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

    Он же хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: осенью 2014г. на окраине с. ФИО8<адрес> РД, собрал с дикорастущего куста конопли части растения и хранил их у себя.

17.04.2015г., примерно в 23 час. в ходе личного досмотра ФИО2 в Магарамкентском МРО УФСКН России по РД, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством- марихуаной, массой 7,5гр.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает материальное положение ФИО2, который нигде не работает.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, признания им своей вины, раскаяния в содеянном и характера совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

    Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.234 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.228 УК РФ- в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания вследствие акта об амнистии в соответствии п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

    Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сверток с марихуаной, массой 7,5гр., часть блистера с двумя таблетками сильнодействующего вещества трамол (трамадол) массой-1гр. изъятые у ФИО2, часть блистера с двумя таблетками сильнодействующего вещества трамол (трамадол) массой-1гр. изъятые у ФИО5, смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтей и срезы карманов изъятые у ФИО2 и ФИО5, наркотическое средство- марихуана массой 1010гр., добровольно выданное ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ахмедханов А.М.