Решение по делу № 11-116/2022 от 27.10.2022

Мировой судья 195 судебного участка

<адрес>

<адрес> Протопопова И.В.

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес>                                                                                              25 ноября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ» на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ»    обратилась к мировому судье судебного участка Истринского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности, неустойки.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю, поскольку подано взыскателем по месту исполнения договора <адрес>, д. Красный поселок, однако указанный адрес не относится к юрисдикции судебного участка Истринского судебного района <адрес>, равно как и адрес регистрации должника.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой в частности указал, что между взыскателем и должником заключен письменный договор .4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.3 договора стороны договорились, что в случае не достижения согласия спор подлежит рассмотрению у мирового судьи, судебного участка Истринского    судебного района <адрес>. Следовательно, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность.

Просят определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности, неустойки, отменить.

В соответствии с ст. 334 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, ознакомившись с представленными материалами, с определением мирового судьи согласиться не может.

Согласно ст. 29 ГПК РФ:

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст.32 ГПК РФ:

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны наделены правом по соглашению сторон изменить подсудность.

Согласно п. 7.3 договора .4 об оказании эксплуатационных и коммунальных услуг, предоставлении права пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ в случае не достижения согласия между сторонами спор подлежит рассмотрению у мирового судьи судебного участка № <адрес> либо в Истринском городском суде.

Следовательно,    возникший спор между сторонами не относится к категории тех, в отношении которых установлен запрет на изменение по соглашению сторон    компетентного суда, в связи с чем разрешая частную жалобу, суд полагает, что при принятии обжалуемого определения мировым судьей, неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «УК «КЕМБРИДЖ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности, неустойки,- ОТМЕНИТЬ.

Материал возвратить мировому судье 195 судебного участка Истринского судебного района для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Истринского

городского суда

<адрес>                            О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022г.

11-116/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "УК "КЕМБРИДЖ СЕРВИС"
Ответчики
Павлова Т.С.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Жукова Оксана Викторовна
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.10.2022Передача материалов дела судье
03.11.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.11.2022Судебное заседание
19.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2023Дело оформлено
17.01.2023Дело отправлено мировому судье
25.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее