Решение по делу № 1-60/2022 от 15.02.2022

№ 1-60/2022

29RS0001-01-2022-000276-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                  г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Подвинцевой И.В.,

подсудимого Церковникова В.А.,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Церковникова В. А., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Церковников В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 12 час. 00 мин. до 16 час. 11 мин. 16 ноября 2021 года, Церковников В.А., находясь у <адрес> г. Вельска Архангельской области, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,38 грамма, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 03.12.2020), желая в последующем использовать его для личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также интернет-сайта <данные изъяты>, и основанного на его платформе интернет-магазина «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), бесконтактным путем, с использованием личного мобильного телефона произвел заказ у неустановленного лица данного наркотического средства и в указанный выше период произвел его оплату в размере 3 100 рублей при помощи банковского терминала, расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в указанный выше период, путем переписки в сети «Интернет», получив от неустановленного продавца интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщение с фотографией места закладки и координатами местонахождения тайника с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле такси приехал на <данные изъяты> к пересечению с дорогой, ведущей в <адрес>, откуда пешком дошел до места с географическими координатами <данные изъяты>, где обнаружил сверток из полимерного материала с веществом, содержащим <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поскольку превышает массу в 0,25 грамма, которое он (Церковников В.А.), понимая его содержание, забрал с собой с целью его дальнейшего хранения для личного потребления, тем самым совершил его незаконное приобретение без цели сбыта, после чего с момента незаконного приобретения, действуя умышленно, с той же целью, незаконно хранил при себе.

16 ноября 2021 года в 19 час. 10 мин. вблизи <адрес> г. Вельска Архангельской области Церковников В.А. был выявлен при употреблении наркотического средства сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району и доставлен в ОМВД России по Вельскому району, расположенное по адресу: г. Вельск, <адрес>, где, при участии Церковникова В.А., протоколом осмотра места происшествия в период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 45 мин. 16 ноября 2021 года вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,38 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Церковников В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Церковникова В.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел гулять по г. Вельску и в это же время решил заказать себе наркотик под названием «химический гашиш». Установив на свой мобильный телефон браузер «<данные изъяты>», после чего при помощи указанного браузера и сети «Интернет» зашел на интернет-платформу «<данные изъяты>», в поисковой строке ввел запрос «<данные изъяты>». Затем, зайдя в интернет-магазин «<данные изъяты>» выбрал к приобретению наркотик «<данные изъяты>» весом 1 грамм, стоимостью 3 100 рублей. Придя в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> в г. Вельске, при помощи банкомата «Тинькофф» произвел оплату наркотика по реквизитам, которые появились на сайте указанного интернет-магазина. После оплаты наркотика ему на телефон пришла фотография, на которой был изображен лес с отметкой в центре, а также координаты, по которым нужно было искать наркотик. Вызвав такси, он поехал, согласно координат, в сторону <адрес>. Подъехав к перекрестку дорог <данные изъяты> и поворота в сторону <адрес>, он вышел из такси и пешком направился по дороге в сторону <адрес>. Ориентируясь по навигатору своего телефона, он нашел место с «закладкой». Подобрав наркотик, который был в красной изоленте, он сразу понял, что это именно тот наркотик, который он оплатил, убрав наркотик к себе в карман. Затем он пешком направился в сторону г. Вельска. Позвонив своему знакомому ФИО1., он предложил последнему встретиться, на что Шестаков согласился. Встретившись с ФИО1., они пошли гулять, он (Церковников В.А.) купил бутылку «Спрайта» емкостью 0,5 литра, которую они выпили, при этом пустую бутылку он оставил при себе. Гуляя, они зашли за гаражи, расположенные у <адрес> г. Вельска, где, с использованием пластиковой бутылки с прожженным в ней отверстием и сигареты, он стал употреблять приобретенный им наркотик. На его предложение попробовать покурить данный наркотик ФИО1. согласился, однако когда Шестаков сделал одну затяжку, к ним подошли сотрудники полиции, которым они признались в употреблении наркотика, после чего они были доставлены в отдел полиции, где была изъята указанная бутылка и оставшаяся часть наркотика, а также принадлежащие ему и ФИО1. мобильные телефоны. Свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108-111, 128-132, 158-161).

Данные показания Церковников В.А. в присутствии защитника полностью подтвердил при проведении проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Церковников указал на место в здании ОМВД России по Вельскому району, где было изъято наркотическое средство, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ, пластиковая бутылка для употребления наркотика, а также принадлежащий ему мобильный телефон. Также он на месте показал, где устанавливал на свой мобильный телефон специальную программу, через которую заказал «химический гашиш», магазин «<данные изъяты>», где через банкомат «Тинькофф» произвел оплату наркотика, пересечение автодороги <данные изъяты> и автодороги, ведущей в сторону <адрес>, куда он добрался на такси, участок местности, где он обнаружил наркотик, место встречи с ФИО1., а также место за гаражами возле <адрес> в г. Вельске, где он употреблял приобретенный наркотик, предложив попробовать его ФИО1., и где он с ФИО1. были обнаружены сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции (л.д. 135-147).

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району ФИО2., за гаражными боксами, расположенными во дворе <адрес> г. Вельска, были установлены Церковников В.А. и ФИО1., которые с использованием пластиковой бутылки употребляли наркотик, в чем они сами на месте сознались. Доставив Церковникова В.А. и ФИО1. в отдел полиции, ФИО1. выдал указанную пластиковую бутылку с прожжённым отверстием в нижней части и мобильный телефон, а Церковников – мобильный телефон, а также сверток из полимерного вещества, в котором находилось прессованное вещество темного цвета, при этом Церковников пояснил, что это гашиш (л.д. 67-70).

Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1., исследованных судом в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил Церковников В.А., с которым они пошли гулять. Во время прогулки Церковников В.А. в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> г. Вельска купил бутылку газированной воды «Спрайт», емкостью 0,5 литра, которую они выпили. После этого Церковников В.А. сказал ему, что купил наркотик под названием <данные изъяты>, и предложил ему попробовать данный наркотик, на что он (ФИО1.) согласился. Зайдя за гаражи, расположенные во дворе <адрес> в г. Вельске, Церковников В.А. зажигалкой проплавил в нижней части бутылки отверстие и с использованием сигареты стал употреблять наркотик, вдыхая образовавшийся в бутылке дым в себя. Он (ФИО1.) один раз без какого-либо принуждения также вдохнул указанный дым в себя, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые сразу догадались, что они употребляли наркотики, и доставили их в отдел полиции (л.д. 76-79).

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, виновность Церковникова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является фойе, расположенное на первом этаже здания ОМВД России по Вельскому району по адресу: г. Вельск, <адрес>. В помещении указанного фойе в левом дальнем углу расположен стол, на столешнице которого находятся: 1) пластиковая бутылка с надписью «Спрайт», емкостью 0,5 литра, в нижней части которой имеется отверстие от прожога; 2) сверток из полимерного материала с содержащимся внутри веществом темного цвета, 3) мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 4) мобильный телефон «<данные изъяты>», которые изъяты (л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, по центру которого расположены 2 дерева породы сосна, имеющие изгиб от основания до средней части. Расстояние от данного участка местности до ближайшего населенного пункта (<адрес>) по прямой составляет 1,24 км (л.д. 148-154).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества 0,38 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма. После проведенного исследования вещество помещено экспертом в пакет из полимерного материала. Пакет с веществом вложен в предоставленный конверт. Фрагмент полимерного материала переупакован в конверт с пояснительной надписью (л.д. 32-34).

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) бумажный пакет белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с прессованным веществом темного цвета; 2) бумажный пакет белого цвета, в котором находится фрагмент прозрачного полимерного пакета; 3) полимерный пакет темного цвета, в котором находится пластиковая бутылка с проплавленным в нижней части отверстием, внутри которой находится порошок темного цвета (л.д. 44-49).

Указанные предметы и наркотическое средство приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51, 52).

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являются: 1) мобильный телефон марки <данные изъяты>), номер модели – №, серийный номер – №, IMEI – № в корпусе золотистого цвета, принадлежащий Церковникову В.А. и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с микро сим-картой сотового оператора «Билайн» № с*#. При осмотре содержимого мобильного телефона обнаружено <данные изъяты> (л.д. 53-62).

Указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по делу в соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ и выданы на хранение по принадлежности Церковникову В.А. и ФИО1. (л.д. 63-64, 65, 66).

Все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного подсудимому обвинения, поэтому признаются судом относимыми и допустимыми. Приведенные доказательства суд находит согласующимися между собой, достоверными, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, полностью подтверждающую виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной полностью. Виновность Церковникова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, заключением эксперта, письменными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого.

Признательные показания Церковникова В.А. полно и объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО3.

Так, из показаний свидетеля ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Церковников В.А. рассказал ему, что приобрел наркотик – «<данные изъяты>», который предложил употребить путем курения с использованием пластиковой бутылки за гаражами, расположенными во дворе <адрес> в г. Вельске, где они были обнаружены сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО3. показал, что он является полицейским, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в составе пешего патруля совместно с ФИО2., за гаражами, расположенными во дворе <адрес> в г. Вельске, ими были выявлены Церковников В.А. и ФИО1., которые употребляли наркотик <данные изъяты> путем курения, в чем они (Церковников В.А. и ФИО1.) сразу признались, после чего были доставлены в отдел полиции, где Церковников выдал имевшийся у него наркотик.

При осмотре содержимого мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего Церковникову В.А., <данные изъяты>, которые совпадают с координатами места, указанного Церковниковым как место обнаружения «закладки», осмотренного ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Не оспаривает данные обстоятельства и сам подсудимый.

На всех этапах уголовного судопроизводства Церковников В.А. подробно и последовательно излагал обстоятельства совершённого им преступления, в деталях описал свои действия по незаконному приобретению и хранению для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, указав в ходе проверки показаний место обнаружения наркотика, соответствующее местоположению с поступившими на его мобильный телефон координатам места закладки, а также место, где употреблял приобретенный наркотик, предложив попробовать наркотик и ФИО1.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из установленных на основании представленных стороной обвинения доказательств фактических обстоятельств дела.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем покупки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Характер и последовательность действий Церковникова В.А. объективно свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося у него независимо от воли третьих лиц.

Вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,38 грамма, составляет крупный размер, поскольку превышает 0,25 грамма.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку исследование проведено компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключение по результатам проведения которого полное и научно-мотивированное, сомнений и неясностей не вызывает. Результаты данного экспертного исследования ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

При таких обстоятельствах действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как Церковников В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

За совершённое преступление Церковников В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Церковников В.А. не судим, в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, с места жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, жалоб на него с места жительства не поступало, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82-84, 85-86, 88, 95, 97, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Церковникова В.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, оформленную в виде опроса от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте преступления и в даче признательных показаний; признание вины и раскаяние в содеянном.

Признавая опрос Церковникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, суд исходит из того, что согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, при этом Церковников сообщил сотрудникам полиции о потреблении наркотика уже на месте его обнаружения, а его опрос проводился до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Совершённое Церковниковым В.А. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, подлежащих учёту при назначении наказания, характера и тяжести совершённого преступления, а также приведённых данных о личности подсудимого, который не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным, с учетом характера совершенного преступления и его последствий, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Церковникову В.А. не назначать.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства жалоб на него не поступало, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. В целях обеспечения надлежащего поведения подсудимого суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, статей 53.1 и 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся производными наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,33 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с прожжённым отверстием в нижней части, хранящуюся при материалах уголовного дела, а также фрагмент полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся производными наркотического средства <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – надлежит уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» №, выданные на хранение Церковникову В.А., – надлежит считать возвращенным законному владельцу Церковникову В.А.;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Теле2»: 1) №, 2) №, выданный на хранение ФИО1., – надлежит оставить у законного владельца ФИО1.

Принимая решение о том, что вышеуказанный мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежавший Церковникову В.А., надлежит считать возвращенным законному владельцу Церковникову, суд исходит из того, что на момент вынесения приговора данное вещественное доказательство невосполнимо утрачено.

На предварительном следствии для оказания юридической помощи Церковникову В.А. по назначению предоставлялся адвокат Зыков А.Н., которому за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение в размере 14 620 рублей (л.д. 105, 172).

В судебном заседании адвокатом Вазеркиной Л.И. на защиту Церковникова В.А. по назначению потрачено 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к делу, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), адвокатом Зыковым А.Н. на защиту Церковникова по назначению потрачено 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к делу, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), которые с учетом районного коэффициента и работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, подлежат оплате из расчета 2 550 рублей за 1 день участия в суде, каждому.

Согласно ст. 131, 132 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного, в связи с чем, суд взыскивает с подсудимого Церковникова В.А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в размере 24 820 (14 620+10 200) рублей.

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвокатов на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитников в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Церковников В.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Церковникова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Церковникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ему испытательный срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Церковникова В.А. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения Церковникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Церковникова В. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 24 820 (Двадцати четырех тысяч восьмисот двадцати) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся производными наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,33 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу и принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с прожжённым отверстием в нижней части, хранящуюся при материалах уголовного дела, а также фрагмент полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее <данные изъяты>, являющееся производными наркотического средства <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» №, выданные на хранение Церковникову В.А., – считать возвращенным законному владельцу Церковникову В.А.;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора «Теле2»: 1) №, 2) №, выданный на хранение ФИО1., – оставить у законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы (представления) через Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          А.Н. Цаплин

Справка по уголовному делу 1-60/2022

в соответствии с апелляционным определением № 22-1343/2022 от 17 мая 2022 года приговор Вельского районного суда Архангельской области от 18 марта 2022 года в отношении Церковникова В.А. изменен, при назначении наказания Церковникову В. А. исключена ссылка в описательно-мотивировочной части приговора суда на учет отягчающих наказание обстоятельств.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.