Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой М.Н. и Думенко Д.А. к Спиридоновой Н.В. об определении долей и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Комарова М.Н. и Думенко Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к Спиридоновой Н.В. об определении долей в праве на квартиру АДРЕС и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО Свои требования мотивировала тем, что в связи с разночтением в правоустанавливающих документах нотариус отказал в выдаче свидетельстве о праве на наследство. Просили признать за Думенко Д.А. право собственности на 5/12 долей, за Комаровой М.Н. на 1/12 в порядке наследования и 1/2 в порядке приватизации.
Истицы на требованиях настаивали.
Ответчица с иском не согласилась, поскольку участвовала в приватизации и не может быть лишена доли в праве собственности на квартиру.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО., Комаровой М.Н. на семью из 3 человек (ФИО Комарова Н.В. и Комарова М.Н.) передана в совместную собственность квартира АДРЕС (л.д. 12). Между ФИО., Комаровой М.Н. и Администрацией ..... района заключен договор о передачи квартиры в собственность (л.д. 13).
В регистрационном удостоверении № зарегистрировано право совместной собственности за ФИО и Комаровой М.Н. (л.д. 14).
Таким образом, сведения, содержащиеся в регистрационном удостоверении № не соответствуют сведениям, содержащимся в постановлении Главы администрации ..... района № и договоре № о передачи квартиры в собственность, соответственно должно быть зарегистрировано право собственности на квартиру АДРЕС, на ФИО, Комарову М.Н. и Комарову (Спиридонову) Н.В. по 1/3 доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д.10).
Наследником по закону является Комарова М.Н. Наследником по завещанию является Думенко Д.А. (л.д.11). Комарова М.Н. имеет право на обязательную долю.
Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Таким образом, доли в праве собственности на квартиру АДРЕС должны составлять: Комарова М.Н. – 1/3 доля в порядке приватизации, Спиридонова Н.В. – 1/3 доля в порядке приватизации, Думенко Д.В. 1/6 доля в порядке наследования по завещанию и Комарова М.Н. 1/6 в порядке обязательной доли (1/2 от 1/3).
На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании вышеизложенного, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, с учетом доли Спиридоновой Н.В. Доводы истцов о том, что ответчица не проживает в квартире не имеют значения для заявленных требований и не отменяет право собственности на долю в квартире.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Установить доли в праве собственности на квартиру по адресу АДРЕС порядке приватизации: доля ФИО равна 1/3, доля Комаровой М.Н. равна 1/3, доля Комаровой (Спиридоновой) Н.В. равна 1/3.
Признать за Думенко Д.А. право собственности на 1/6 долю на квартиру по адресу АДРЕС порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Комаровой М.Н. право собственности на 1/6 долю на квартиру по адресу АДРЕС порядке обязательной доли после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
С У Д Ь Я :