Решение по делу № 2-956/2014 от 14.07.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело № 2-956/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2014 РіРѕРґР°                                                                                                 Рї. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием прокурора Нуриахметовой Р.Р.,

истцов Идрисова Р.А., Нугумановой Г.А.,

представителя истцов Хамитова Р.Р., действующего по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ за А, № от ДД.ММ.ГГГГ за Нугуманову Г.А.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Р.А., Нугумановой Г.А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об установлении факта травмирования и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Идрисова Р.А., Нугумановой Г.А. - Хамитов Р.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об установлении факта травмирования и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан поездом был смертельно травмирован А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся истцам отцом.

По данному факту истцами была получена справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Причина смерти - острая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела истцы не получали и не обжаловали. В связи с истекшим сроком хранения вышеуказанного постановления в органах Уфимского ЛУ МВД и Уфимской транспортной прокуратуры, оно не сохранилось. Сведения, подтверждающие вышеуказанный факт сохранились только в морге <адрес>.

Поскольку А получил смертельную железнодорожную травму от источника повышенной опасности - транспортного средства ответчика, ОАО «РЖД» обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Утрата близкого и дорогого человека всегда приносит большие физические и глубокие нравственные страдания. Известие о гибели любимого и родного человека принесло сильное горе и глубокую душевную боль. Истцы до сих пор испытывают нравственные страдания от того, что так рано потеряли любимого отца. Это для них невосполнимая утрата. В соответствии с юридической неграмотностью и не осведомленностью они не предполагали, что имеют право на возмещение морального вреда.

Полагают, что будет учтен тот факт, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, поэтому в связи с гибелью члена семьи нарушается психическое благополучие членов семьи и родственников, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда.

Истцы просят хоть в какой-то степени компенсировать невосполнимую утрату родного человека. С четом характера причиненных им физических и нравственных страданий оценивают компенсацию морального вреда, причиненного им утратой близкого и любимого человека по 250000 рублей каждому.

В иске просит установить факт травмирования А транспортным средством ОАО «Российские железные дороги»; взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда по 250000 рублей в пользу истцов Идрисова Р.А. и Нугумановой Г.А., на общую сумму 500000 рублей.

В судебном заседании истцы Идрисов Р.А. и Нугуманова Г.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истцов Хамитов Р.Р. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании прокурор Нуриахметова Р.Р. не возражает против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

<адрес> народного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Б признан виновным по ст.211 ч.2 УК РФ, и назначено наказание - 3 года лишения свободы. Приговор в этой части отсрочен исполнением на 2 года. Бикбулатов Р.Ф. лишен права управлять транспортными средствами на 5 лет.

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 58 минут Бикбулатов, управляя личным автомобилем <данные изъяты> в легкой степени опьянения, проезжая железнодорожный переезд со шлагбаумом на 1572 км Куйбышевской железной дороги возле дер. <адрес>, грубо нарушил п.п. 15.1, 15.2,. 15.3 Правил дорожного движения, то есть при подъезде к переезду не убедился в отсутствии приближающегося поезда, объезжая закрытый шлагбаум, стал проезжать переезд и допустил столкновение с грузовым поез<адрес>, следовавшим со стороны станции Чишмы в направлении станции Куйбышев, в результате чего его пассажир А от полученных тяжких телесных повреждений, не совместимых с жизнью, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Идрисова Р.А., Нугумановой Г.А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об установлении факта травмирования и компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                              Р .Рњ. Идрисов