Решение по делу № 11-111/2018 от 05.06.2018

Дело № 11-111/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

г. Краснодар                                                                    03 июля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трегубенко Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.05.2018 г.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.05.2018 г., возвращено заявление Трегубенко Е.А. об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО Микрофинансовая организация «Азбука денег» о взыскании задолженности по договору займа от 16.091.2016 г. №.

Не согласившись с вынесенным определением, Трегубенко Е.А. подана частная жалоба, в которой указала, что судебный приказ был получен 10.05.2018 г., в тот же день подано заявление об отмене судебного приказа. Считает, что десятидневный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа не пропущен, заявления о восстановлении пропущенного срока не требуется.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.09.2016 г. ООО МФО «Азбука Денег» обратилось к мировой судье судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трегубенко Е.А. задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Мировым судьей судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 28.09.2016 г. выдан судебный приказ о взыскании с должника Трекубенко Е.А. в пользу взыскателя ООО МФО «Азбука денег» задолженности по договору займа № г. от 16.01.2016 г. в размере 30 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 93 750 руб., неустойку в размере 2 700 руб., а всего в размере 126 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб., всего 128 315 руб. /л.д.13/.

В соответствии со ст. 128 судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Установлено. что 10.05.2018 г. от Трегубенко Е.А. поступило заявление об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что конверт с копией судебного приказа, адресованный на имя Трегубенко Е.А., 17.10.2016 г. был возвращен в суд по истечении срока хранения, что является процессуальным основанием считать, что должник был надлежащим образом уведомлен о вынесенном судебном приказе /л.д.14/.

Однако, Трегубенко Е.А. при подаче заявления об отмене судебного приказа не представила доказательств уважительности пропуска срока для подачи заявления и не просила о его восстановлении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены обстоятельства дела при рассмотрении процессуального вопроса о возврате заявления об отмене судебного приказа, а вынесенное определение от 10.05.2018 г. соответствует требованиями закона, нарушений норм процессуального, либо материального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.05.2018 года – оставить без изменения, а частную жалобу должника Трегубенко Е. А. – без удовлетворения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                         Т.А. Жаворонкова