Решение по делу № 2-613/2023 (2-7501/2022;) от 16.11.2022

<***>

№ 2-613/2023

УИД 66RS0003-01-2022-006985-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

16 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при ведении протокола секретарем Тепляковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УЖК «Территория» к Кононову Александру Леонидовичу о возложения обязанности,

установил:

ООО УЖК «Территория» обратилось в суд с иском к Кононову А. Л. о возложении обязанности.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, представил письменные дополнения.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец, обращаясь в суд, обосновал подсудность настоящего спора Кировскому районному суду г. Екатеринбурга ввиду проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Судом после принятия к производству искового заявления на основании сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра установлено, что ответчик Кононов А. Л. зарегистрирован по адресу: ***.

Доказательств проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по месту регистрации ответчика. При этом судом отклоняются доводы истца о подсудности настоящего спора Кировскому районному суду г. Екатеринбурга как основанные на неверном толковании норм права. Приведенная истцом судебная практика касается вопроса применения ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как подсудность настоящего спора при подачи иска определена истцом на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № УИД 66RS0003-01-2022-006985-32 (производство № 2-613/2023) по иску ООО УЖК «Территория» к Кононову Александру Леонидовичу о возложения обязанности передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> В. С. Станевич