Решение по делу № 33-2616/2020 от 06.08.2020

Дело № 33-2616/2020

Судья Тришин С.К. (№ 2-569/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2020 года г. Тамбов

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего            Кочергиной Н.А.     

судей                         Юдиной И.С., Александровой Н.А.

при секретаре                 Топильской А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Зайцеву Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 800 руб., а также судебных расходов в размере 2 324 руб., указав в обосновании заявленных требований, что 19 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ***, под управлением Зайцева А.А., и автомобиля GEELY, государственный регистрационный знак ***, под управлением Дегтяревой Н.В.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения.

Дегтярева Н.В., реализуя право на прямое возмещение убытков, обратилась в СПАО «Ингосстрах», застраховавшее ее гражданскую ответственность по страховому полису.

СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» от имени АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 70 800 руб. по платежному поручению *** от ***.

В нарушение п.2 ст. 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик Зайцев А.А. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествие в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Претензия АО «АльфаСтрахование» с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не исполнена.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2020 г. исковые требования АО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 декабря 2018 г. по вине ответчика Зайцева А.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Зайцевой Е.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль GEELY, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Дегтяревой Н.В. получил повреждения

Между участниками дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО была достигнута договоренность об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Зайцева А.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшей Дегтяревой Н.В. - в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило Дегтяревой Н.В. страховое возмещение в размере 70 800 руб.

АО «АльфаСтрахование» *** в порядке п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возместило СПАО «Ингосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения.

В связи с тем, что Зайцев А.А. не направил в АО «АльфаСтрахование» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Зайцеву А.А. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахованеи» о взыскании с Зайцева А.А. в порядке регресса суммы страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что на Зайцева А.А. Законом об ОСАГО возложена обязанность в течение 5 дней с момента дорожно-транспортного происшествия направить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, которая им в установленный срок не исполнена. Зайцев А.А. передал истцу свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ***, то есть просрочка составила один день и является несущественной. Отсутствие у АО «АльфаСтрахование» бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии на протяжении непродолжительного времени не повлияло на признание случая страховым и не повлекло невыплату страхового возмещения, то есть не нарушило баланс интересов страховщика и страхователя. Само по себе нарушение Зайцевым А.А. обязанности, установленной пунктом 2 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, по мнению суда, не является достаточным основанием для удовлетворения регрессного требования страхового общества.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО (в ред., действовавшей на момент ДТП) было предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

По делу установлено, что ответчик в нарушение требований п. ж ст. 14 Закона об ОСАГО в течение пяти рабочих дней не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Вопреки выводам суда буквальное толкование положений пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не связывает возникновение у страховой организации права на предъявление регрессных требований с наступлением в результате неисполнения виновником дорожно-транспортного происшествия возложенной на него пунктом 2 статьи 11.1 указанного Закона обязанности каких-либо негативных последствий. Переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в силу прямой нормы закона (подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона от ОСАГО) страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Согласно абзацу 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Между тем, в ходе рассмотрения дела уважительных причин, которые препятствовали бы Зайцеву А.А. своевременно направить бланк извещения в страховую компанию, не установлены. Пропуск срока на один день в отсутствие иных причин нельзя признать уважительной причиной.

Представление такого извещения одним участником ДТП не освобождает другого от исполнения возложенной на него Законом об ОСАГО обязанности.

При таких обстоятельствах, решение подлежит отмене.

Принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходит из следующего.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» основаны на п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с 1 мая 2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 19 декабря 2018 г., сумма страхового возмещения выплачена 15 января 2019 г., исковое заявление подано в суд ***

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (п. 2).

Поскольку норма Закона об ОСАГО, устанавливавшая право страховщика на взыскание с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения в случае нарушения обязанностей установленных пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прекратила свое действие после возникновения спорных правоотношений, при этом действие Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространено на отношения, возникшие до введения его в действие, имеются основания для применения пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Зайцеву Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Председательствующий

Судьи: