Решение по делу № 2-3113/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-3113/2019

51RS0002-01-2019-003730-89

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием представителя истца Жучковой А.А.,

представителей ответчика Христовой А.Ю., Лебедева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновича Д.И. к ГОУП «Мурманскводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунович Д.И. обратился в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет, защите прав потребителя, указав в обоснование, что является собственником *** доли в праве собственности *** квартиры, расположенной по адресу: *** (свидетельство о государственной регистрации №*** от ***), зарегистрирован по указанному адресу с *** и по настоящее время, что подтверждается справкой формы №*** от ***.

*** в квартире истца по адресу: *** были установлены индивидуальные приборы учета воды, о чем специалистом ООО УК «МУРМАН-СИТИ» ФИО1 был составлен акт осмотра-приемки узла индивидуального прибора учета воды от ***, согласно которому на водопроводных вводах установлены водомеры:

- холодной воды №***, пломба №***, показания ***, дата следующей поверки *** года,

- горячей воды №***, пломба №***, показания ***, дата следующей поверки *** года.

Водомерные узлы приняты в эксплуатацию ***.

Акт о вводе в эксплуатацию водомеров был передан в учетно-расчетную службу.

*** многоквартирный дом *** находился в управлении ООО УК «МУРМАН-СИТИ» (ИНН ***). До *** года расчеты с потребителями за водоснабжение осуществляла МУП «МРИВЦ».

С *** за услуги ГОУП «Мурманскводоканал» за поставленную холодную воду стало производить расчеты напрямую с потребителями, а выставлять квитанции стало ООО «ЕРЦ» в соответствии с договором ООО УК «Мурман-Сити».

С *** по настоящее время в многоквартирном доме *** реализован способ управления в форме ТСН «Гармония» (ИНН ***) на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от ***.

Поскольку в указанный период *** жителям дома истца выставлялись двойные квитанции за услуги водоснабжения - как от ООО УК «Мурман-Сити», так и от ГОУП «Мурманскводоканал», истец перестал оплачивать данную услугу во избежание двойной оплаты.

Пискунович Д.И. были переданы показания по электронной почте в ОСИ «ЕРЦ» на эл. адрес: *** а именно *** показания счетчиков *** и *** - холодной воды ***., горячей воды ***.

Но переданные жильцами показания не принимались во внимание ЕРЦ, и квитанциях не значились.

При этом в дальнейшем, когда с *** указанный многоквартирный жилой дом перешел в управление ТСН «Гармония», в *** года был проведен поквартирный обход и осмотр всех ИПУ, при этом демонтаж и повторное опломбирование не производились.

Так, *** сотрудник ТСН «Гармония» - *** ТСН ФИО2 произвела осмотр водомеров (индивидуальных приборов учета водоснабжения), убедилась в том, что ИПУ опломбированы, пломбы целые, показания приборов учета составляют: холодной воды - *** горячей воды - ***

Однако, председатель ТСН в графе «водомерные приборы приняты в эксплуатацию» поставила ошибочно дату осмотра ***, в связи с чем в ГОУП «Мурманскводоканал» данный акт осмотра «забраковали», поэтому ФИО2 выдала новый акт осмотра ИПУ, полностью идентичный предыдущему, за исключением даты ввода в эксплуатацию, который также был предоставлен в адрес ГОУП «Мурманскводоканал».

По результатам рассмотрения представленных актов Поставщик стал начислять плату за водоснабжение и водоотведение исходя из показаний приборов учета начиная ***.

При этом, за истекший период *** перерасчет не был произведен, сумма задолженности составила 12 764 рубля 04 копейки.

На письменное обращение потребителя от *** Поставщик в письме за исх. №*** от *** ответил, что с *** на основании договора с УК «Мурман-Сити» был организован выпуск отдельных платежных документов водоснабжение и водоотведение по МКД, расположенному по адресу: ***, в расчетном центре ООО «ЕРЦ». На момент начала выпуска платежных документов информация о наличии ИПУ в квартире истца у ГОУП «Мурманскводоканал» отсутствовала, показания приборов учета в период *** не предоставлялись.

Полагая данные действия ответчика неправомерными, истец с учетом уточнения исковых требований окончательно просил:

Определить порядок расчета платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период *** по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям индивидуальных приборов учета: холодной воды - №*** пломба №***, горячей воды – №*** пломба №***.

Обязать ГОУП «Мурманскводоканал» осуществить по жилому помещению, расположенному по адресу: *** перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению путем списания задолженности в размере 11805,94 руб.

Взыскать с ГОУП «Мурманскводоканал» в пользу Пискуновича Д.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на представителя в размере 18000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы превышения начисленной платы согласно п. 6 ст. 157 ЖК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Пискунович Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее поддержал и настаивал на заявленных исковых требованиях.

Представитель истца Жучкова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении

Представители ответчика Христова А.Ю., Лебедев В.В. в судебном заседании возражали против иска, поддержав представленные письменные возражения на иск, по существу которых полагали требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что в акте от *** в графе «водомерные узлы приняты в эксплуатацию» указано ***, ввиду чего перерасчет истцу был осуществлен именно с указанной даты, пояснили, что у ресурсоснабжающей организации не имелось оснований для перерасчета с более раннего периода, т.к. ответчику исходя из указанного акта не было известно о наличии индивидуальных приборов учета (также - ИПУ) у истца до ***, информация о наличии ИПУ в квартире истца у ГОУП «Мурманскводоканал» отсутствовала, показания приборов учета в период *** не предоставлялись. При этом согласно актам от *** ИПУ в квартире истца приняты в эксплуатацию с ***. Также в судебном заседании заявили о применении положений ст. 333 ГК РФ в части штрафа. Однако полагали иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица УК «Мурман-Сити», ООО «МРИВЦ» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору (п. 6 ст. 157 ЖК РФ).

Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при    их отсутствии.

Подпунктом «г» п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

На основании положений пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении а также производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленной потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начислении потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). Кроме того, исполнитель обязан осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета и принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передач сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Пункты 61 и 69 Правил определяют порядок перерасчета платы коммунальные услуги по результатам проведения проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях приборов учета и проверки их состояния исполнителем, а также содержание сведений, подлежащих отражению в платежном документе.

В силу п.п. 6 названных Правил управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя помимо фамилии, имени, отчества (при наличии), даты и места рождения, реквизитов документа, удостоверяющего личность, контактного телефона и адреса электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, также сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений

В случае непредоставления указанных сведений и (или) предоставления управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, недостоверных сведений убытки ресурсоснабжающей организации, понесенные в связи с уплатой ресурсоснабжающей организацией штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги, предусмотренного пунктом 155(1) настоящих Правил, рассчитанного при отсутствии указанных сведений или на основании недостоверных сведений, подлежат возмещению управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом и не предоставившими сведения и (или) предоставившими недостоверные сведения.

Предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации, товарищества или кооператива и на электронном носителе

Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных".

Согласно п.п. 82-84 указанных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Исполнитель обязан

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83 Правил).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (п. 84 Правил).

Судом установлено, что истец является собственником *** доли в праве собственности *** квартиры, расположенной по адресу: *** (свидетельство о государственной регистрации №*** от ***), зарегистрирован по указанному адресу с *** и по настоящее время, что подтверждается справкой формы №*** от ***.

*** в квартире истца по адресу: *** были установлены индивидуальные приборы учета воды, о чем специалистом ООО УК «МУРМАН-СИТИ» ФИО1 был составлен акт осмотра-приемки узла индивидуального прибора учета воды от *** (л.д. 10), согласно которому на водопроводных вводах установлены водомеры:

- холодной воды №***, пломба №***, показания ***, дата следующей поверки *** года,

- горячей воды №***, пломба №***, показания ***, дата следующей поверки *** года.

Водомерные узлы приняты в эксплуатацию ***.

Акт о вводе в эксплуатацию водомеров был передан в учетно-расчетную службу.

*** многоквартирный дом *** находился в управлении ООО УК «МУРМАН-СИТИ» (ИНН ***). До *** года расчеты с потребителями за водоснабжение осуществляла МУП «МРИВЦ».

С *** за услуги ГОУП «Мурманскводоканал» за поставленную холодную воду стало производить расчеты напрямую с потребителями, а выставлять квитанции стало ООО «ЕРЦ» в соответствии с договором ООО УК «Мурман-Сити».

С *** по настоящее время в многоквартирном доме *** реализован способ управления в форме ТСН «Гармония» (ИНН ***) на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от ***.

Поскольку в указанный период *** жителям дома истца выставлялись двойные квитанции за услуги водоснабжения - как от ООО УК «Мурман-Сити», так и от ГОУП «Мурманскводоканал», истец перестал оплачивать данную услугу во избежание двойной оплаты.

Факт выставления двойных квитанций в *** года подтвержден материалами дела.

При этом как установлено судом, Пискунович Д.И. были переданы показания по электронной почте в ОСИ «ЕРЦ» на эл. адрес: ***, а именно *** показания счетчиков *** и *** - холодной воды (***., горячей воды - ***. Однако переданные показания не принимались во внимание ЕРЦ, и квитанциях не значились.

Также установлено, что с *** указанный многоквартирный жилой дом перешел в управление ТСН «Гармония», в *** года был проведен поквартирный обход и осмотр всех ИПУ, при этом демонтаж и повторное опломбирование ИПУ не производились.

Так, *** сотрудник ТСН «Гармония» - *** ТСН ФИО2 произвела осмотр водомеров (индивидуальных приборов учета водоснабжения), убедилась в том, что ИПУ опломбированы, пломбы целые, показания приборов учета составляют: холодной воды - ***., горячей воды - ***

Однако, председатель ТСН в графе «водомерные приборы приняты в эксплуатацию» поставила ошибочно дату осмотра ***, в связи с чем в ГОУП «Мурманскводоканал» данный акт осмотра «забраковали», потому ФИО2 выдала новый акт осмотра ИПУ, полностью идентичный предыдущему, за исключением даты ввода в эксплуатацию, который также был предоставлен в адрес ГОУП «Мурманскводоканал».

Указанные обстоятельства полностью подтверждены в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО2 (*** ТСН «Гармония»), предупрежденной об ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, данный свидетель подтвердила, что акт от *** ею был составлен поскольку ТСН приступила к управлению, у большинства жильцов данного МКД сложилась подобная ситуация с ответчиком, ввиду чего были составлены акты для предъявления ответчику и осуществления перерасчета. При этом, данный свидетель также подтвердила, что ИПУ в квартире истца были в надлежащем состоянии, пломбы на момент осмотра *** были целые, не тронутые. По незнанию свидетель при составлении акта в графе «водомерные узлы приняты в эксплуатацию» указала дату составления акта *** (л.д. 12). По результатам рассмотрения представленных актов ответчик стал начислять плату за водоснабжение и водоотведение исходя из показаний приборов учета начиная ***, несмотря на то, что ему истцом предоставлялся также акт от *** (л.д. 10).

При этом судом также установлено, что *** специалистом ТСН «Гармония» ФИО2 были вновь осмотрены индивидуальные приборы учета воды в квартире истца и составлен очередной акт, согласно которому водомеры установлены, пломбы не нарушены - холодной воды №***, пломба №***, горячей воды №***, пломба №***, т.е. номера ИПУ и пломб соответствуют сведениям в первоначальном акте от ***.

*** был приглашен для осмотра специалист ГОУП «Мурманскводоканал», который осмотрев водомеры, установил, что в квартире *** установлены ИПУ холодной воды №***, ИПУ горячей воды №***, водомеры опломбированы, пломбы не нарушены и показания ИПУ холодной воды составляют ***, а горячей *** о чем им был составлен акт №*** контрольного осмотра узла индивидуального учета воды от ***.

Как установлено судом, истом в расчетную службу ответчика ООО «ЕРЦ» были представлены все имеющиеся у истца акты. Однако за истекший период с *** года по *** перерасчет не был произведен.

На письменное обращение потребителя от *** ответчиком дан в письме за исх. №*** от *** ответ, что с *** на основании договора с УК «Мурман-Сити» был организован выпуск отдельных платежных документов водоснабжение и водоотведение по МКД, расположенному по адресу: *** в расчетном центре ООО «ЕРЦ». На момент начала выпуска платежных документов информация о наличии ИПУ в квартире истца у ГОУП «Мурманскводоканал» отсутствовала, показания приборов учета в период *** не предоставлялись.

Кроме того, как следует из выставляемых истцу ранее до *** года квитанций, сведения о наличии в квартире истца ИПУ на услуги водоснабжения имелись в управляющей компании ООО «Мурман-Сити», в квитанциях отражались и учитывались показания по ИПУ.

Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требований истца обоснованными, поскольку из представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств с очевидностью усматривается наличие в квартире истца ИПУ услуг водоснабжения- холодной воды №***, пломба №***, горячей воды №***, пломба №***, которые были опломбированы и приняты в эксплуатацию *** с указанием даты следующей поверки - *** года. При составлении актов от *** новой опломбировки не производилось, что следует непосредственно из самих актов, т.к. номера пломб ИПУ остались неизменными, а также подтверждено в ходе судебного разбирательства пояснениями свидетеля – *** ТСН «Гармония» ФИО2, предупрежденной по ст.ст. 307,308 УК РФ, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что порядок расчета платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период *** по жилому помещению, расположенному по адресу: *** подлежал расчету исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям индивидуальных приборов учета: холодной воды - №*** пломба №***, горячей воды – №*** пломба №***.

Так как, за период *** фактический расход холодной воды составил ***., на момент оплаты тариф за холодное водоснабжение составлял ***., а за водоотведение ***., итого: *** Пискуновичем Д.И. было оплачено за фактически потребленную холодную воду и водоотведение 1501,15 руб., исходя из следующего расчета *** *27.75руб/ м.куб +*** *15.14 руб/м.куб (чек о безналичной оплате от *** номер операции ***).

Поскольку истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу осуществления ему перерасчета за указанный выше период ***, однако получал отказ, при этом согласно представленного истцом расчета, не оспариваемого представителями ответчика в ходе рассмотрения дела, в размере 10835,20 рублей и пени в размере 970,74 рублей, а всего в общей сумме в размере 11805,94 руб., указанные требования о проведении перерасчета путем списания у истца задолженности в данной сумме также подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда в размере 1000 руб., полагая сумму в указанном размере соответствующей степени нравственных страданий потребителя с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении и игнорировании исполнителем как обязательств по договору услуг, так и требований потерпевшего в последующем.

Заявленное истцом требование о взыскании штрафа с ответчика, по мнению суда, также подлежит удовлетворению в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд исходя из совокупности всех обстоятельств дела присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 500 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в целях соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, с учетом объема фактической работы, выполненной представителем, характера спора и сложившейся судебной практики по аналогичным делам, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ) отвечает сумма в размере 10 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пискуновича Д.И. к ГОУП «Мурманскводоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет, защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Определить порядок расчета платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период *** по жилому помещению, расположенному по адресу: *** исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям индивидуальных приборов учета: холодной воды - №*** пломба №***, горячей воды – №*** пломба №***.

Обязать ГОУП «Мурманскводоканал» осуществить по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению путем списания задолженности в размере 11805,94 руб.

Взыскать с ГОУП «Мурманскводоканал» в пользу Пискуновича Д.И. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы на представителя в размере 10000 руб., а всего 11500 руб.

Взыскать с ГОУП «Мурманскводоканал» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина