Решение от 31.03.2021 по делу № 2-12/2021 от 29.09.2020

18RS0004-01-2020-001676-02

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года

Р Е Ш Е НИ Е Д 2-12\2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием ответчика Корогодова В.А., представителя ответчика Семибратова А.С.

при ведении протокола секретарем Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулева А.В. к Феофиловой С.П. , Горогодову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                     УСТАНОВИЛ:

Пикулев А.В. обратился в Индустриальный районный суд города Ижевска с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП в размере 66300 руб., также просил взыскать ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Определением суда от *** произведена замена ответчика АО «СОГАЗ» на ответчиков Феофилову С.П. и Корогодова В.А.

Определением суда от *** дело передано по подсудности в городской суд *** по месту жительства ответчиков.

Истец Пикулев А.В. с учетом уточнений исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков Феофиловой С.П., Корогодову В.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 66300 руб. и расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – 5 000 руб. Иск мотивирован тем. что в результате ДТП произошедшего ***. с участием автомобиля Вольво, *** под управлением Корогодова В.А. был поврежден автомобиль МАЗ ***, принадлежащий истцу на праве собственности и находящегося под его управлением в момент ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ *** не застрахована, ДТП оформлено без сотрудников полиции.

В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корогодов В.А. в суд явился, обстоятельства ДТП не оспаривал, вместе с тем требования не признал ссылаясь на то, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована и поэтому полагал, что сумма ущерба должна быть взыскана со страховщика.

Ответчик Феофилова С.П. в суд не явилась, представитель ответчика Семибратов А.С. просил оставить исковые требования без удовлетворения по тем же доводам, что и ответчик Корогодов В.А.

Суд, заслушав явившиеся стороны, рассмотрев дело в отсутствии истца, третьего лица АО СОГАЗ по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, обозрев представленные документы приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи: если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть независимо от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Как следует из материалов дела, пояснения сторон ***.в г.Еактеринбурге в районе Новосвердловской ТЭЦ 5 произошло ДТП с участием автомобиля Вольво *** под управлением Корогодова В.А. принадлежащий на праве собственности Феофиловой С.П. и ТС МАЗ ***, принадлежащий на праве собственности Пикулеву А.В. при следующих обстоятельствах.

Корогодов В.А. управляя автомобилем Вольво, *** под при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем под управлением истца МАЗ *** стоящим на обочине, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения : спойлер кабины разрыв в левой части, крыло переднее левое (пластиковое), дверь передняя левая с деформацией в верхней части, передняя левая стойка кабины, вмятины разрыв металла в верхней части, крыша кабины вмятины разрыв металла в передней верхней части.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно ущерба в размере 66300 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта – 5 000 руб., судебные расходы с собственника Феофиловой С.П. и Корогодова В.А.

Установлено, что гражданская ответственность Пикулева А.В. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца ТС Вольво г.р.з.В429МО 196 Феофиловой С.П. на момент ДТП застрахована, что подтверждается представленным в материалы дела полисом серии ХХХ *** страховщик АО «СОГАЗ».

Согласно разъяснениям п. 8, абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

***

Таким образом, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, ответственность которого не застрахована, потерпевший вправе требовать возмещения вреда исключительно от причинителя этого вреда в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку на момент причинения вреда ответственность собственника владельца ТС считалась застрахованной, действие договора обязательного страхования досрочно не прекращено в установленном порядке, Истец вправе требовать возмещения вреда, причиненного его имуществу, от страховщика АО «СОГАЗ» в пределах размера установленного лимита ответственности.

То обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, само по себе не свидетельствует о том, что водитель на момент управлял автомобилем без законных оснований.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П) предусматривают возможность страхования гражданской ответственности не только собственникам, но и иным владельцам транспортных средств без их участия.

Из пояснений Корогодова В.А. в суде следует, что автомобилем он управлял с разрешения указанного в полисе в качестве страхователя Феофилова В.Г. (супруга ответчицы).

При этом, суд лишен процессуальной возможности привлечь страховщика в качестве соответчика, поскольку из материалов дела следует, что истцом не соблюден досудебный порядок.

Истец направил обращение к финансовому управляющему, однако, в принятии данного обращения ей было отказано в связи с несоблюдением порядка обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.