Решение по делу № 2-213/2016 (2-4498/2015;) от 20.10.2015

Дело №2-213/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова А.С. к Широкову М.В., Московой И.Г., Широковой Г.В., Широковой Е.С. о признании права собственности на земельные участки, 1/3 долю дома, в порядке наследования,

установил:

Истец Широков А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Широкову М.В., Московой И.Е. о признании права собственности на земельный участок К№, площадью 400 кв.м и на земельный участок К№, площадью 757 кв.м, расположенные при <адрес> <адрес>, <адрес>, и на 1/3 долю <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истец является наследником имущества принадлежащего при жизни его отцу ФИО В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства на 1/3 долю жилого дома и земельный участок, площадью 1157 кв.м, который состоит из двух земельных участков указанных выше – площадью 400 кв.м и 757 кв.м. Собственником земельного участка площадью 1157 кв.м наследодатель стал на основании решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец не зарегистрировал свое право собственности на указанные объекты недвижимого имущества, не поставил на кадастровый учет земельный участок, в связи с чем, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Широкова Г.В. и Широкова Е.С.

Истец Широков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Широков М.В. и Москова И.Г. в судебное заседание не явились, извещались о дне рассмотрения дела надлежаще, в материалы дела представлены их заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, мнение по иску не выразили (л.д.19-20,27).

Ответчики Широкова Г.В. и Широкова Е.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, направили в суд заявления, в которых указывают на отказ от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу своего сына и брата соответственно, т.е. в пользу истца Широкова А.С.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО – отец истца Широкова А.С. (л.д.16-17).

Со смертью ФИО открылось наследство.

Истец Широков А.С. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Нотариус г. Москвы ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что наследником не предоставлены документы подтверждающие, что за наследодателем зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости (л.д.15), т.е. не представлены документы подтверждающие бесспорную принадлежность наследодателю на праве собственности указанного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яхромской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам имущества ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в число которых входили ФИО Широков В.Е., Москова Н.Г., которые унаследовали после смерти матери в равных долях жилой дом в <адрес>, <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда Московской области за ФИО было признано право собственности на земельный участок, площадью 1157 кв.м, при жилом <адрес>. <адрес> <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Выше указанным решением суда установлены следующие обстоятельства дела. ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доля жилого <адрес> <адрес>, <адрес>. На основании за домом № <адрес> закреплен земельный участок общей площадью 3625 кв.м. На основании постановления Главы администрации Целеевского сельского Совета Дмитровского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. предоставлен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м, в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, площадь которого в постановлении не указана. ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м и одновременно с этим не указан размер земельного участка предоставленного в пожизненное наследуемое владение.

Решением суда также было установлено, что постановлениями Главы администрации Целеевского сельского Совета одновременно с ФИО были предоставлены земельные участки другим совладельцам жилого <адрес>. <адрес> <адрес>, а именно, в собственность Широкова В.Е. и Московой Н.Г. выделены земельные участки площадью по 400 кв.м и в пожизненное наследуемое владение – площадью по 757 кв.м (л.д.14).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО. при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доля жилого <адрес> <адрес>, <адрес>.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В связи с этим, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО на спорные 1/3 долю жилого <адрес>.<адрес> при наличии свидетельства о праве на наследство, и вступившего в законную силу решения суда, которым были установлены обстоятельства принадлежности ФИО указанной доли жилого дома, не умаляет право собственности наследодателя ФИО. на спорную 1/3 долю жилого дома, которая является наследственным имуществом после смерти ФИО.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждено, что истец Широков А.С. в установленный законом срок наследство после смерти отца принял, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники – Широкова Г.В. и Широкова Е.С. от наследства отказываются в пользу истца Широкова А.С. В связи с этим, а также учитывая, что на жилой дом составлен кадастровый паспорт (л.д.7-8), за истцом Широковым А.С. надлежит признать право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 57,3 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований истца о признании права собственности на земельные участки К№, площадью 400 кв.м и К№, площадью 757 кв.м, то суд не находит оснований для их удовлетворения, так как согласно материалам дела, а именно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ у каждого из совладельцев жилого <адрес>. <адрес> в том числе у ФИО. – отец истца Широкова А.С., имеются в собственности земельные участки по 400 кв.м и в пожизненном наследуемом владении по 757 кв.м. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО признано право собственности на земельный участок площадью 1157 кв.м при <адрес>. <адрес>

Вместе с этим, истец Широков А.С. просит признать за ним право собственности на указанные выше земельные участки – площадью 400 кв.м и 757 кв.м, которые поставлены на кадастровый учет, являются ранее учтенными, и согласно кадастровых паспортов их правообладателем является Широков М.В. – ответчик по делу, право собственности Широкова М.В. на земельные участки зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Истцом Широковым А.С. не представлены в суд документы, подтверждающие государственный кадастровый учет спорного (спорных) объектов недвижимости, т.е. объект, на который он претендует, не сформирован и не индивидуализирован, а его границы не установлены на местности в порядке, предусмотренном вышеуказанным законом, что не позволяет рассматривать его как объект права, имеющий уникальные характеристики.

Согласно положений Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», исходя из документов, представленных Широковым А.С. в суд, следует, что какие-либо препятствия для постановки земельного участка истцом на государственный кадастровый учет с установлением границ земельного участка, отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требований о признании права собственности на земельный участок с иным кадастровым номером истец Широков А.С. в судебном заседании не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Широкова А.С. удовлетворить.

Признать за Широковым А.С. право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 57,3 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ гола.

В остальной части иска Широкова А.С. к Широкову М.В., Московой И.Г. Широковой Г.В., Широковой Е.С. о признании права собственности на земельные участки – К№, площадью 400 кв.м и К№, площадью 757 кв.м, - отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Широкова А.С. на указанную 1/3 долю жилого дома с внесением соответствующей записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: