Решение по делу № 2-124/2022 (2-2442/2021;) от 20.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-124/2022 по иску Алексеевой Людмилы Юрьевны, Шумской Натальи Юрьевны к Егереву Алексею Ивановичу об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Истцы Алексеева Л.Ю. и Шумская Н.Ю. обратились в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ..., являются истцы. Собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ... являются Хвастунова Т.Г., Егерев Ю.А., Егерев А.И. Указанные земельные участки являются смежными, их границы в соответствии с требованиями земельного законодательства, не установлены. Для решения вопроса об установлении границ принадлежащего им (истцам) земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., они обратились к кадастровому инженеру Кузнецову А.В., которым был составлен план границ земельного участка площадью 1098 кв.м. Однако один из смежных землепользователей Егерев А.И. отказался подписывать акт согласования границ, не согласившись с местоположением общей границы принадлежащих сторонам земельных участков. В то время как координаты характерных точек границ принадлежащего ему земельного участка в ГКН отсутствуют. Кроме того, по их (истцов) требованию ответчик отказывается снести часть полуразрушенной надворной постройки-сарая, которая находится за пределами принадлежащего ему земельного участка, на принадлежащем истцам участке земли. Считают, что ответчик, достоверно зная о площади, приходящейся на их (истцов) долю спорного земельного участка, желая незаконно увеличить площадь своего земельного участка за счет уменьшения их (истцов) земельного участка, не освобождает часть принадлежащего истцам на праве собственности имущества, в результате лишив их (истцов) возможности пользоваться частью земельного участка, предусмотренной правоустанавливающими документами. Просили: установить границу земельного участка с кадастровым номером: ... категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: размещение жилого дома, расположенного по адресу: ..., в пределах площади 1098 кв.м и земельным участком с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: размещение жилого дома, расположенного по адресу: ..., согласно межевого плана по контрольным точка: н3 (х-377321.80, у-2230239.25); н4 (х-377319.09; у-2230234.90); н5 (х-377310.86;, у-2230221.32); н6 (х-377305.86; у-2230214.11); н7 (х-377306.79; у-2230213.56); н8 (х-377304.36;у-2230209.48); н9 (х-377301.78; у-2230205.61); н10 (х-377297.48; у – 2230199.33); н11 (х-377293.04; у-2230192.45); обязать Егерева А.И. за свой счет снести часть надворной постройки- сарая, относящегося к домовладению ... по ... в ..., с территории, принадлежащей истцам земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером: ....

Будучи надлежащим образом извещенными, истцы Алексеева Л.Ю., Шумская Н.Ю., ответчик Егерев А.И., третьи лица: Егерев Ю.А., Хвастунова Т.Г., кадастровый инженер Кузнецов А.В., представитель третьего лица – Управление Росреестра по Пензенской области дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 15:30 час. 05.05.2022 и на 09:10 час. 06.05.2022, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску Алексеевой Л.Ю., Шумской Н.Ю. к Егереву А.И. об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-124/2022 по иску Алексеевой Людмилы Юрьевны, Шумской Натальи Юрьевны к Егереву Алексею Ивановичу об установлении границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...