Решение по делу № 1-105/2024 от 18.03.2024

Дело № 1-105/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000628-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                           25 апреля 2024 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Потаповой Ю.Г.,

    подсудимого Есакова С.В.,

защитника в лице адвоката Ушановой Ю.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Есакова Сергея Владимировича, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, ограничено годного к военной службе, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 16 июня 2016 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 24 января 2018 г. по отбытии срока наказания;

- 14 ноября 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Усть-Абаканского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 мая 2019 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 ноября 2018 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 ноября 2018 г. и окончательно назначено - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 августа 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15 мая 2019 г. окончательно назначено - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 декабря 2019 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 18 мая 2020 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19 августа 2019 г. окончательно назначено - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 17 марта 2022 г. по отбытии срока наказания,

- 3 октября 2023 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, -

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Есаков С.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 января 2022 г., вступившим в законную силу 24 марта 2022 г., в отношении Есакова С.В. установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на срок 8 лет (то есть до погашения судимости по приговору Сорского городского суда от 16 июня 2016 г.), начиная со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 16 июня 2016 г.

В соответствии с вышеуказанным решением суда, с учётом решений Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2022 г. и Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2023 г., Есакову С.В. установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий, посещаемых со своими несовершеннолетними детьми;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часа до 06.00 часов;

- запрет выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации.

*** Есаков С.В. в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 64-ФЗ поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, осуществляющему контроль за исполнением возложенных на него ограничений, где ему были разъяснены установленные в отношении него судом административные (временные) ограничения его прав и свобод, обязанности, о чём была отобрана подписка, а также разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора.

*** Есаков С.В. обратился с заявлением о смене места жительства, указав, что будет проживать по адресу: ....

Однако, Есаков С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 января 2022 г., с учётом решений Черногорского городского суда Республики Хакасия 24 августа 2022 г. и Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2023 г., в соответствии с Федеральным законом № 64 ограничений, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения при следующих обстоятельствах.

*** в 22.55 час. Есаков С.В. не выполнил ограничение, установленное в отношении него вышеназванными решениями суда, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час., за что постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ***

Кроме того, *** в 22.20 час. Есаков С.В. не выполнил ограничение, установленное в отношении него вышеназванными решениями суда, и не находился по месту жительства в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., за что постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ***

Кроме того, *** в 22.20 час. Есаков С.В. не выполнил ограничение, установленное в отношении него вышеназванными решениями суда, и не находился по месту жительства в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., за что постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ***

Кроме того, *** в 22.40 час. Есаков С.В. не выполнил ограничение, установленное в отношении него вышеназванными решениями суда, и не находился по месту жительства в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., за что постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ***

Кроме того, *** в период с 23.05 час. до 23.10 час. Есаков С.В. не выполнил ограничение, установленное в отношении него вышеназванными решениями суда, и не находился по месту жительства в ночное время с 21.00 час. до 06.00 час., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ***

Кроме того, *** в период с 01.00 час. до 01.15 час. Есаков С.В. не выполнил ограничение, установленное в отношении него вышеназванными решениями суда, и не находился по месту жительства в ночное время с 21.00 час. до 06.00 час., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ***

Кроме того, *** в период с 21.30 час. до 21.36 час. Есаков С.В. не выполнил ограничение, установленное в отношении него вышеназванными решениями суда, и не находился по месту жительства в ночное время с 21.00 час. до 06.00 час., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу ***

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении ***, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Абаканскому району *** Есаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что *** в 21.05 час., находясь в общественном месте в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Постановление вступило в законную силу ***

В судебном заседании подсудимый Есаков С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Есакова С.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Абаканским городским судом Республики Хакасия от *** в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе, находиться в ночное время по месту жительства, не выезжать за пределы территории проживания без разрешения сотрудников полиции, ходить на отметки в отдел полиции. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия ему были дополнены административные ограничения, он должен был ходить на отметки в отдел полиции 4 раза в месяц согласно графику. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2023 г. ему были дополнены административные ограничения, он должен находиться по месту жительства с 21.00 час. до 06.00 час. и не выезжать за пределы территории Усть-Абаканского района без разрешения сотрудников полиции. *** он был поставлен на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району, где ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ, а также по ст. 19.24 КоАП РФ. *** он написал заявление о том, что будет проживать по адресу: .... *** примерно в 21.05 час. он пошёл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., где в ходе общения с хозяином магазина ФИО1 у него возник конфликт, в ходе которого он рукой разбил торец стеклянной витрины, и кто-то вызвал сотрудников полиции. Он понимал, что должен был в это время находиться дома, но пошёл в магазин, и ещё совершил административное правонарушение, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, установленные в отношении него судом, за что привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку не находился дома в ночное время суток. Свою вину в том, что он неоднократно не соблюдал административные ограничения по административному надзору, установленные ему судом, и совершил административное правонарушение, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 147-150).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте ***, в ходе которой на месте показал и рассказал где его задержали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 151-155).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина Есакова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Так, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 января 2022 г. (с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 24 марта 2022 г.) в отношении Есакова С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет (т.е. до погашения судимости по приговору Сорского городского суда от 16 июня 2016 г.), начиная со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 16 июня 2016 г., с установлением административных ограничений: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в казанных мероприятиях, за исключением мероприятий, посещаемых со своими несовершеннолетними детьми; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – г. Сорск Республики Хакасия; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 180-183, 184-186).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2022 г. в отношении Есакова С.В. увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырёх раз в месяц (л.д. 202-203).

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2023 г. Есакову С.В. дополнены ранее установленные административные ограничения, увеличено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 час. до 06.00 час., заменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства – г. Сорск Республики Хакасия, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия (л.д. 192-194).

Показания Есакова С.В. согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ..., которым установлено место жительства подсудимого в период с *** по *** (л.д. 28-33).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с участием Есакова С.В. осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., в ходе которого Есаков С.В. указал, что именно тут был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения *** в 21.05 час. он (л.д. 24-27).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** Есаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что не выполнил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. – не находился по месту жительства *** в 22.55 час. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 56-57).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** Есаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что не выполнил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. – не находился по месту жительства *** в 22.20 час. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 54-55).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** Есаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что не выполнил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. – не находился по месту жительства *** в 22.20 час. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 60-61).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от *** Есаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что не выполнил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. – не находился по месту жительства *** в 22.40 час. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 58-59).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** Есаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что не выполнил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 час. до 06.00 час. - не находился по месту жительства *** в период с 23.05 час. до 23.10 час. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 63-64).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** Есаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за то, что не выполнил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 час. до 06.00 час. - не находился по месту жительства *** в период с 01.00 час. до 01.15 час. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 65-66).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** Есаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, за то, что не выполнил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 час. до 06.00 час. - не находился по месту жительства *** в период с 21.30 час. до 21.36 час. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 67-68).

Согласно постановлению старшего УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району по делу об административном правонарушении *** от *** Есаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что *** в 21.05 час. Есаков С.В., находясь в общественном месте в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, размахивал руками, после чего ударил по стеклянной витрине, от чего стекло разбилось, на замечания окружающих не реагировал. Постановление вступило в законную силу *** (л.д. 69).

Протоколом выемки от *** у старшего инспектора ГОАН ОМВД России по Усть-Абаканскому району изъяты копии документов из дела административного надзора в отношении Есакова С.В. Документы данного дела административного надзора были осмотрены по протоколу осмотра документов от *** и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-83, 84-130, 131-133).

Из заключения от *** следует, что Есаков С.В. был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Черногорску и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 105).

Согласно копии заявления Есакова С.В. от *** он уведомил о намерении проживать по адресу: ... (л.д. 121).

Согласно копиям предупреждений и подписок от ***, ***, ***, *** Есаков С.В. был ознакомлен с административными ограничениями и перечнем возложенных на него судом обязанностей, предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 106, 107-110, 111, 112-114, 115, 116, 117-119, 120, 124-125, 126-128, 129-130).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственно обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 января 2022 г. в отношении Есакова С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2022 г. Есакову С.В. увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырёх раз в месяц. Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2023 г. Есакову С.В. увеличено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 час. до 06.00 час., заменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории избранного места жительства – г. Сорск Республики Хакасия, на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Усть-Абаканского района Республики Хакасия. *** Есаков С.В. избрал своим местом жительства адрес: .... При постановке на учёт под административный надзор Есакову С.В. была разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ. Однако, Есаков С.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него 26 января 2022 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия, за что подвергался административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от ***, ***, ***, *** Кроме того, *** Есаков С.В. нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 21.00 час. до 06.00 час., и в 21.05 час., находясь в общественном месте в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Есаков С.В. также не реагировал, в связи с чем, нарушал общественный порядок и общественную безопасность, за что *** Есаков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 73-77).

В показаниях свидетеля Свидетель №2 - старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усть-Абаканскому району, содержатся сведения о том, что *** из дежурной части ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение о том, что в помещении магазина, расположенного по адресу: ..., происходит конфликт. Прибыв на место в 21.05 час. было установлено, что в помещении магазина находится поднадзорный Есаков С.В., который нарушал общественный порядок, а именно находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. На его неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия, Есаков С.В. не реагировал, чем нарушал общественный порядок и общественную безопасность. Им было принято решение о составлении в отношении Есакова С.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Есаков С.В. был доставлен в отдел полиции и помещён в комнату содержания для лиц, задержанных в административном порядке. После чего им *** вынесено постановление о привлечении Есакова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 134-135).

Свидетель Свидетель №3 показала, что в период с *** до *** с ней по адресу: ..., проживал её племянник - Есаков С.В. Она знает, что в отношении Есакова С.В. установлен административный надзор, так как он ходил на отметки в отдел полиции и в ночное время к ним домой приезжали сотрудники полиции с целью проверки Есакова С.В. по месту жительства. В настоящее время Есаков С.В. проживает по адресу: ... (л.д. 136-139).

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей не имеется. Их показания непротиворечивы, последовательны, логичны и стабильны, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Общественная опасность совершённого Есаковым С.В. преступления, состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого в целях защиты государственных и общественных интересов.

Задачами административного надзора является предупреждение преступлений и иных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Есаков С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 января 2022 г. (с учётом решений Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2023 г. и Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2023 г.), предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 час. до 06.00 час., будучи неоднократно подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** в 21.05 час. не находился по месту своего проживания по адресу: ..., не соблюдая вышеуказанное административное ограничение, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд не ссылается в приговоре на письменные объяснения Есакова С.В. (л.д. 71-72), в которых он сообщил об обстоятельствах уклонения от административного надзора, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого, но при этом полагает необходимым расценить данные объяснения как способствование расследованию преступления. Данные объяснения не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной, поскольку никаких сведений, в том числе, влияющих на квалификацию деяния, ранее неизвестных сотрудникам полиции, Есаков С.В. не сообщил.

Оценивая поведение подсудимого Есакова С.В. в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия Есакова С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления – показания подсудимого, в которых он признаёт свою вину, поскольку, как следует из материалов дела, о причастности Есакова С.В. к совершению преступления органу дознания стало известно из материалов дела административного надзора. Каких-либо действий Есакова С.В., свидетельствующих об активном способствовании расследованию преступления, судом не установлено.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелем Свидетель №3 - положительно (л.д. 229, 230).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, состояние здоровья, осуществление ухода за тётей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с органами предварительного расследования, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в том числе, в объяснении до возбуждения уголовного дела, участии в проверке показаний на месте, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Есакову С.В. в силу ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления, так как судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 15 мая 2019 г., от 19 августа 2019 г. и от 13 декабря 2019 г. (административный надзор не устанавливался) за которые он был осуждён к реальному лишению свободы, в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судимость по приговору от 14 ноября 2018 г. не влечёт рецидива преступления, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Судимость по приговору от 3 октября 2023 г. также не влечёт рецидива преступления, поскольку указанный приговор постановлен после совершения рассматриваемого преступления, однако является основанием для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по последнему приговору.

Вместе с тем, как следует из приговора от 3 октября 2023 г. назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений в связи с непогашенной судимостью по приговору от 16 июня 2016 г.

При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Есакова С.В. неснятой и непогашенной судимости от 16 июня 2016 г. обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учётом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Есакову С.В. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Есакову С.В. наказания, к таковым не относятся.

Принимая во внимание совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ Есаков С.В. заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Есакова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Есакову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- систематически – 1 раз в месяц в установленное время являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Есакова С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 3 октября 2023 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Ушановой Ю.Ф. в уголовном судопроизводстве возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копии документов из дела административного надзора *** в отношении Есакова С.В., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                           Т.В. Пономаренко