Решение по делу № 2-4267/2015 от 10.06.2015

Мотивированное решение составлено 24.11.2015 г.

№ 2-4267/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 ноября 2015 г.

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Дубининой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразова М.Ф., Уразовой Г.Н. к ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга, к Труневой Р.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Уразов М.Ф., Уразова Г.Н. предъявили иск к ТУ Росимущества по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, Труневой Р.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что Уразов М.С. и Уразова Н состояли в зарегистрированном браке <данные изъяты>. и в соответствии со ст.33.34 СК РФ. ст.256 ГК РФ являлись собственниками:

- <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, право собственности было должным образом зарегистрировано в БТИ на имя Уразова М.С.

- земельного участка № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м в <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> на основании Постановления Главы г Екатеринбурга № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и свидетельства на право собственности на землю от <данные изъяты> на имя Уразова М.С.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к общему имуществу супругов относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

<данные изъяты> умерла Уразова Н, в связи с чем открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры и <данные изъяты> доли земельного участка.

Её наследниками 1 очереди по закону являлись муж - Уразов М.С. и четверо детей (Ф, Л, Р и Н).

В установленный законом 6-месяный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруг Уразов М.С. и дочь Трунева Р.М., было заведено наследственное дело.

Сын умершей Уразовой Н - Уразов Ф.М. был зарегистрированы в квартире по адресу <данные изъяты> и проживал на день смерти вместе с наследодателем, то есть фактически принял наследство, так как после смерти Уразовой Н продолжал проживать в этой квартире и пользоваться ею, а также мебелью, бытовой техникой и прочими предметами домашнего обихода.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в у правление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии со ст.1150, 1153 ГК РФ наследственное имущество Уразовой Н (<данные изъяты> доля квартиры н земельного участка) перешло по наследству мужу, дочери Р и сыну Ф в равных долях, по <данные изъяты> доле каждому.

В результате принятия наследства Уразов М.Л. стал собственником <данные изъяты> долей квартиры и земельного участка, Трунева P.M. и Уразов Ф.М. - по <данные изъяты>.

Право собственности на наследственное имущество Уразовой Н не было надлежащим образом оформлено Уразовыми М.Л. и Ф.М.

<данные изъяты> Уразов М.С. умер, в связи с чем открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру н земельный участок.

Его наследниками I очереди по закону являлись дети: Уразов Ф.М., Бельская Л.М., Пастухова Н.М. и Трунева Р.М.

Трунева Разия Муктаснмовна в 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Уразов Ф.М. был по прежнему зарегистрирован в квартире по адресу <данные изъяты> и проживал в ней на день смерти наследодателя, то есть фактически принял наследство после смерти отца, оставшись проживать в квартире и пользуясь квартирой и всеми вещами, находящимися в ней, как своим имуществом.

Таким образом, наследство Уразова М.Л. в виде <данные изъяты> долей на квартиру и земельный участок было принято двумя наследниками первой очереди поровну, по <данные изъяты> доле имущества каждому.

В результате после смерти родителей в собственность Труневой P.M. и Уразова Ф.М. по наследству перешло по <данные изъяты> доле наследственного имущества (квартиры, земельного участка, денежного вклада в СБ РФ).

На сегодняшний день на имя Труневой Р.М. выданы свидетельства о праве на наследство:

<данные изъяты> - на <данные изъяты> от <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей Уразовой Н;

<данные изъяты> - на <данные изъяты> долю денежного вклада в СБ РФ ;

<данные изъяты> - на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей квартиры, принадлежащих Уразову М.С., в том числе <данные изъяты>, принадлежавшая ему со дня покупки на <данные изъяты>, полученную по наследству после смерти супруги;

<данные изъяты> - на <данные изъяты> долю земельного участка.

Таким образом, на <данные изъяты> долю наследства, оставшегося после смерти Уразовых Н и Уразова М.С., свидетельства о наследстве получены Труневой Н, на остальную <данные изъяты> долю свидетельства о наследстве не выданы.

<данные изъяты> Уразов Ф.М. умер, в связи с чем открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, земельный участок, денежный вклад. Его наследниками 1 очереди по закону являются жена Уразова Г.Н. и сын Уразов М.Ф..

В установленный законом 6-месячный срок после смерти наследодателя они к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Уразова Ф.М. не обратились, но фактически приняли наследство: еще до похорон, которые состоялись <данные изъяты> Уразов Михаил забрал себе принадлежавшие отцу часы «Командирские», подаренные его отцу дедом Уразовым М.Л., светлую рубашку на память об отце. Затем в ходе организации похорон жена и сын привезли в морг новую одежду для покойного и забрали из морга принадлежавшую умершему одежду, в которой труп Уразова Ф.М. был туда доставлен (рубашку, майку, трусы). Одеждой умершего они распорядились по своему усмотрению - часы и две рубашки оставили себе на память, остальную одежду выбросили.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, <данные изъяты> доля квартиры и земельного участка, принадлежавшие ранее Уразову М.Л. и Уразовой Н, затем Уразову Ф.М., должны в порядке наследования по закону перейти в собственность наследникам Уразова Ф.М. 1 очереди - жене Уразовой Г.Н. и сыну Уразову М.Ф.

В настоящее время в квартире зарегистрирован сын Труневой P.M. - Трунев Игорь Владимирович, который единолично пользуется квартирой с согласия своей матери, у других наследников доступа в квартиру нет.

Миром решить вопрос принятия наследства и распределения долей не удалось, так как Трунева P.M. считает себя единственной наследницей и обращалась к нотариусу Скурихиной с заявлением о принятии наследства после умершего брата Уразова Ф.М., скрыв от нотариуса наличие наследников 1 очереди - жены и сына.

Нотариусом С выдача свидетельств о наследстве Уразова Ф.М. приостановлена и рекомендовано наследникам обратиться в суд за разрешением спора.

На основании этого истцы просили признать за Уразовой Г.Н. и Уразовым М.Ф. в равных долях по <данные изъяты> доле каждому право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, в <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> доли денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями, находящегося в Чкаловском отделении № <данные изъяты> СБ РФ г. Екатеринбурга, счет № <данные изъяты> на имя Уразова М.С..

В судебном заседании истец Уразов М.Ф. доводы иска поддержал.

Представитель Уразова М.Ф, - адвокат Гадельшина И.С. просила иск удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Трунева Р.М. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что Истица Г.У. являлась супругой умершего Ф Уразова. Однако, поскольку Уразов Ф злоупотреблял спиртным она не стала с ним проживать, переехала в <данные изъяты> вместе с их совместным сыном –М. В спорной квартире по <данные изъяты> Ф проживал <данные изъяты>. Он все время пил, нигде не работал, приводил в квартиру своих друзей для распития спиртного. Мать Н он обижал, выпрашивал деньги, поднимал руку. После смерти матери Назиры он продолжал проживать в квартире по <данные изъяты>. Потом он познакомился с Л, она была его сожительницей. Ф Уразов потерял свой паспорт, <данные изъяты> не платил за квартиру, нигде не работал. Ответчик не видела истцов в квартире по <данные изъяты> после смерти Ф и не знает о том, что занимались ли они похоронами.

Третье лицо Трунев И.В. просил в иске отказать. Пояснил, что Ф умер при нем. Бельские приходили в квартиру, но он не видел, чтобы Бельские забирали из квартиры вещи.

Третье лицо Бельская Л.М. суду пояснила, что иск подлежит удовлетворению. О смерти Ф им сказал сосед Ф по лестничной клетке. Она и ее муж сразу позвонили в г. Сургут –сыну и жене умершего. Они приехали срочно в <данные изъяты> утра. Бельская Л и ее муж пришли квартиру <данные изъяты>. Сначала их туда никто не пускал, потом они обратились в Отдел полиции, им открыли дверь, они зашли. Вещей у Ф было мало, поскольку он все время пил и не работал. Уразова Л.М. забрала для сына М командирские часы Файзи и взяла его светлую рубашку для похорон. После приезда сына умершего и его супруги они отправились в морг, где им выдали вещи, в которых Ф туда доставили-рубашку, майку, тренировочные штаны, трусы. Эти вещи забрал М. Г и М приобрели новые вещи для похорон Ф. Рубашку и часы он оставил себе.

Представитель Администрации г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ, действовавшего на момент открытия наследства в связи со смертью Уразовой Н, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Установлено, что Уразова Н умерла <данные изъяты> (л.д. 69).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Уразова Н и Уразов М.С. состояли в браке с <данные изъяты>. (л.д. 71).

На основании договора купли-продажи от <данные изъяты> Уразов М.С. приобрел в собственность жилое помещение – квартиру <данные изъяты> (л.д. 75). Право собственности зарегистрировано в <данные изъяты>

Таким образом, данное жилое помещение было приобретено в период брака Уразовой Н и Уразова М.С.

В силу положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ квартира <данные изъяты> является совместно нажитым имуществом Уразовой Н. и Уразова М.С., в связи с чем <данные изъяты> доля данного жилого помещения подлежала включению в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Уразовой Н.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Уразовой Н являлись: муж Уразов М.С. и четверо детей: дочь Трунева Р.М., Пастухова Н.М., Уразов Ф.М., Бальская Л.М..

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что нотариусом С после смерти Уразовой Н заведено наследственное дело № <данные изъяты> за <данные изъяты> по заявлению Уразова М.С. – ее мужа.

Уразов М.С. дал согласие на принятие наследства Труневой Р.М. (л.д. 70).

Нотариусом С <данные изъяты> года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № <данные изъяты> дочери умершей Труневой Р.М. (л.д. 78).

На земельный участок свидетельство не выдавалось.

Между тем из материалов дела следует, что Уразов Ф.М. с <данные изъяты> (т.е. на момент смерти Уразовой Н) и до <данные изъяты> проживал и был зарегистрирован в <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Поскольку Уразов Ф.М. проживал в принадлежащем наследодателю Уразовой Н. жилом помещении, пользовался жилым помещением и всеми вещами, которые находились в данной квартире, суд приходит к выводу, что он совершил в течение шести месяцев после смерти матери действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Уразов Ф.М. умер <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая все вышеизложенное суд полагает, что в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Уразова Ф.М. подлежит включению <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру № <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты> доля в праве собственности на указанную квартиру перешла в собственность Труневой Р.М., <данные изъяты> доля – перешла Уразову Ф.М., <данные изъяты> доли принадлежали Уразову М.С. (<данные изъяты> доля как пережившему супругу и <данные изъяты> по наследству после смерти жены).

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, Уразов М.С. (муж Уразовой Н) умер <данные изъяты>. (л.д. 79).

В состав его наследственного имущества входила <данные изъяты> доля указанной выше квартиры, земельный участок № <данные изъяты>» и денежные средства, размещенные на счете в банке № <данные изъяты> в СБ РФ.

Судом установлено, что после его смерти Уразова М.С. нотариусом С заведено наследственное дело № <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Данное наследственное дело заведено на основании заявления Труневой Р.М. (дочери наследодателя) от <данные изъяты>

Нотариусом г. Екатеринбурга <данные изъяты> Труневой Р.М. выдано свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли от принадлежащих ему <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру № <данные изъяты>, что составило <данные изъяты> доли, а после сокращения дроби <данные изъяты> долю.

Выдано свидетельство на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок № <данные изъяты> (л.д. 92) и на <данные изъяты> долю денежного вклада.

На вторую половину наследства, открывшегося в связи со смертью Уразова М.С., нотариус свидетельство не выдал.

Из материалов дела следует, что Уразов Ф.М. – сын наследодателя Уразова М.С. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обратился.

Вместе с тем как указано выше, Уразов Ф.М. проживал в квартире <данные изъяты> после смерти наследодателя до <данные изъяты>, т.е. пользовался наследственным имуществом, вступил в его управление и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, суд полагает, что в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Уразова Ф.М. подлежит включению <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру № <данные изъяты>.

При таком положении к Уразову Ф.М. после смерти в порядке наследования перешло право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры и после смерти отца на <данные изъяты> долю, что составляет <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру.

Также к Уразову Ф.М. перешло право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка № <данные изъяты> и <данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти Уразов Ф.М. умер <данные изъяты>, о чем составлена актовая запись № <данные изъяты>

Наследственное дело в установленный срок не было заведено по заявлениям наследников Уразова Ф.М.

<данные изъяты> к нотариусу С. обратились Уразова Г.Н. и Уразов М.Ф., с заявлением о принятии наследства.

Свидетельством о рождении Уразова М.Ф. и свидетельством о заключении брака (л.д. 64-65) подтверждается, что Уразов М.Ф. является сыном наследодателя, Уразова Г.Н. является его женой.

В обоснование исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования, открывшегося в связи со смертью Уразова Ф.М., истцы ссылаются на то, что фактически приняли наследство после смерти Уразова Ф.М.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ признает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В обоснование иска, истцы ссылаются, что после смерти Уразова Ф.М., его сын Уразов М забрал себе принадлежавшие отцу часы «командирские», светлую рубашку. Затем в ходе организации похорон жена и сын привезли в морг новую одежду, в которой труп Уразова Ф.М. был туда доставлен (рубашку, майку, трусы). Одеждой умершего, в которой он был доставлен в морг, истцы распорядились по своему усмотрению: часы и две рубашки оставили себе, остальную одежду выбросили.

Данные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами.

Согласно справке Следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга от <данные изъяты> № <данные изъяты>, труп Уразова Ф.М. доставлен в судебно-медицинский морг <данные изъяты> в следующей одежде: рубашка клетчатая белого и синего цветов, майка белого цвета, трусы черного цвета.

Из показаний свидетеля Б допрошенного в судебном заседании <данные изъяты> следует, что соседка Уразова Ф.М. сообщила свидетелю о его смерти. Свидетель позвонил истцу Уразову М.Ф., который проживал на тот момент в <данные изъяты> и сообщил ему о смерти отца. Истцы –сын умершего и его жена приехали в г. Екатеринбург. До их приезда свидетель и его жена Л.М. приходили в квартиру, где проживал Ф и взяли его командирские часы. Эти часы они передали сыну Ф – Уразову М. Кроме того, свидетель взял светлую рубашку Ф, чтобы отвезти в морг для Уразова Ф.М. Когда свидетель и его жена пошли в морг, им отдали вещи, в которых Уразова Ф.М. привезли в морг (рубашку, тренировочные штаны, майку). Эти вещи свидетель отдал истцам.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

Из пояснений третьего лица Бельской Л.М., данных в судебном заседании, следует, что она приходится сестрой Уразова Ф.М. Когда он умер, то она и ее муж Бельский Ю.И. сообщили о его смерти жене Уразова Ф и его сыну М по телефону. Они давно уже проживали в <данные изъяты>. Уразовы М и Г приехали в г. Екатеринбург. Свидетелем и третьим лицом им были переданы командирские часы и светлая рубашка. Поскольку Ф постоянно злоупотреблял спиртным, не работал, то у него иных вещей, кроме перечисленных, не имелось. Хоронить его было не в чем. Истцы Г и М Уразовы приобрели для него новые вещи, в которых его хоронили, а вещи, в которых он поступил в морг, они забрали себе. Часть вещей выкинули, рубашки и часы оставили себе.

В судебном заседании на обозрение суда представлены командирские ручные часы, две светлые рубашки, которые принадлежали умершему.

Доказательств обратного стороной ответчиков в суд в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное суд полагает, что истцы Уразова Г.Н., Уразов М.Ф. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Уразова Ф.М.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к Труневой Р.М.

В отношении исковых требований, предъявленных к Администрации г. Екатеринбурга и ТУ Росимущества по Свердловской области, суд полагает необходимым отказать, так как в данном случае они являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уразова М.Ф., Уразовой Г.Н. к Труневой Р.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Уразовым М.Ф., Уразовой Г.Н. в равных долях право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № <данные изъяты>, на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок № <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, на <данные изъяты> долю в праве собственности на денежные средства, размещенные на счете № <данные изъяты>, открытом в Чкаловском отделении № <данные изъяты> СБ РФ на имя Уразова М.С.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Уразовой Г.Н., Уразова М.Ф. на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № <данные изъяты> за каждым, на <данные изъяты> долю земельного участка № <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> за каждым.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Екатеринбурга, к ТУ Росимущества по Свердловской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья