Решение по делу № 2-627/2024 (2-7923/2023;) от 12.10.2023

Петрозаводский городской суд Республики Карелия 10RS0011-01-2023-011764-73 https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

№ 2-627/2024

10RS0011-01-2023-011764-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к ООО «Петрозаводская компания ВЫБОР» о понуждении к исполнению предписания,

у с т а н о в и л:

Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору обратился в суд с иском по следующим основаниям. В адрес Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору поступили обращения Исаевой О.И. по вопросам нарушения управляющей организацией сроков направления ответов на запросы, предоставления не в полном объеме реестра собственников помещений многоквартирного дома <адрес>. В силу заключенного договора управления на ООО «ПК ВЫБОР» возложена обязанность по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома <адрес>. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «ПК ВЫБОР» инициировано проведение проверки. По результатам проведения проверки Комитетом в адрес управляющей компании направлено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения ведения реестра собственников помещений в МКД с указанием сведений, позволяющих идентифицировать собственников помещений в МКД, а именно: фамилия, имя, отчество (при наличии) и предоставления собственнику жилого помещения № МКД Реестра, содержащего сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в МКД, не исполнено. Указанные обстоятельства зафиксированы в акте документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит обязать ООО «Петрозаводская компания ВЫБОР» исполнить в полном объеме предписание Государственного Комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обеспечить ведение реестра собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> с указанием сведений, позволяющих идентифицировать собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, а именно: фамилия, имя, отчество (при наличии) и предоставление собственнику жилого помещения № многоквартирного дома <адрес> реестра собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, содержащего сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>; определить срок по исполнению требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.42 ГПК РФ привлечена Исаева О.С., к производству суда приняты самостоятельные требования.

Требования Исаевой О.С. заявлены по следующим основаниям. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ООО «ПК ВЫБОР» является управляющей организацией многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в управляющую компанию с заявлением о согласовании проекта переоборудования квартиры и о предоставлении технических условий на подключение электроплиты и электроводонагревателя. Проект был согласован управляющей компанией. Вместе с тем для обращения в администрацию Петрозаводского городского округа кроме согласованного проекта необходимы технические условия на подключение электрооборудования. ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания ответила, что дополнительную мощность к внутридомовым сетям подключить нельзя, в ресурсоснабжающую организацию (ОРЭС) направлен запрос о наличии технической возможности подключения электроплиты и водонагревателя. ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания обратилась в ОРЭС с заявлением о выдаче технических условий на отпуск мощности на ее квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ОРЭС направило в компанию письмо с разъяснением, что им необходимо верно оформить заявление о выдаче технических условий. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания отказала в выдаче технических условий со ссылкой на необходимость проведения капитального ремонта сетей электроснабжения, который запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она еще раз обратилась с просьбой предоставить документы по проведению работ в отношении сетей электроснабжения и сведения о максимально выделенной мощности на дом, а также реестр собственников. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОРЭС разъяснило, что за отпуском мощности она должна обратиться именно в управляющую компанию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания проинформировала о возможности ознакомиться в помещении ее офиса со сметами и актами выполненных работ по ремонту сетей электроснабжения. Также сообщила, что не располагает проектом «модернизации» сетей электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ для выяснения обстоятельств проведения работ по капитальному ремонту системы электроснабжения МКД она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении соответствующих документов (проекты, акты, сметы). ДД.ММ.ГГГГ на встрече в офисе ей были предоставлены для изготовления фотокопий: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета № 1 и акт о приемке выполненных работ (подъезд № 1); акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, локальная смета № 1 и акт о приемке выполненных работ (подъезд № 4). Иные документы предоставлены не были. Вместе с тем на основании решений общих собраний многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было поручено провести работы по капитальному ремонту общедомовых сетей и сетей подъезда № 2, в котором располагается ее квартира, за счет средств, накопленных на специальном счете. При этом в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ установлен новый прибор учета электроэнергии на 60 А (ранее был на 5 А). Просит обязать ООО «ПК ВЫБОР» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу: обеспечить ведение реестра собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> с указанием сведений, позволяющих идентифицировать собственников помещений в указанном доме, а именно: фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; направить в АО «ОРЭС-Петрозаводска» заявление и документы, необходимые для восстановления (переоформления) акта об осуществлении технологического присоединения дома с целью указания в нем информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; предоставить ей для ознакомления и изготовления копий: реестр собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> с указанием сведений, позволяющих идентифицировать собственников помещений в указанном доме, а именно: фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; сведения о максимальной установленной мощности присоединенных энергопринимающих устройств дома, проектную документацию, сметы с перечнем работ и материалов, акты выполненных работ по модернизации (капитального или текущего ремонта) сетей электроснабжения дома, проведенных на основании решений общих собраний собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (вопросы № и №), от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №, №№), от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №, №№) за исключением акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, локальной сметы № и акта о приемке выполненных работ (подъезд №), акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, локальной сметы № и акта о приемке выполненных работ (подъезд №); выдать ей технические условия на монтаж электроплиты и электроводонагревателя, взыскать с ООО «ПК «ВЫБОР» в ее пользу 10000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «Экспресс-Люкс».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены администрация Петрозаводского городского округа, АО «ОРЭС-Петрозаводск».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Исаевой О.С. о возложении обязанности совершить действия оставлены без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

До судебного заседания от представителя Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору Литвинович Н.И., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (<данные изъяты>) от требований по гражданскому делу по иску к ООО «Петрозаводская компания ВЫБОР» (<данные изъяты>) о понуждении к исполнению предписания, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М.Бингачова