Решение по делу № 33-25634/2015 от 12.10.2015

Судья:Сидоров П.А. Дело <данные изъяты> – 25634/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Хугаева А.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Озерова В. Н. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Озеровой Н. В. к Озерову В. Н., ОАО НБ «ТРАСТ» о признании сделок недействительными,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

У с т а н о в и л а:

Озерова Н.В. обратилась в суд с иском к Озерову В.Н., ОАО НБ «ТРАСТ», просила признать недействительными договоры купли-продажи акций, заключенные между Озеровым В.Н. и ОАО НБ «Траст» 25.09.2012г., а также признать недействительным присвоение ОАО НБ «Траст» квалифицированного инвестора Озерову В.Н.

Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения банка.

Представитель Озеровой Н.В. возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель Озерова В.Н. возражал против передачи дела по подсудности.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано по подсудности в Басманный районный суд <данные изъяты>.

Не соглашаясь с определением суда, Озеров В.Н. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить по основаниям, изложенным в доводах частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное в нарушение требований процессуального законодательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В обоснование принятого определения суд ссылался на норму ст.28 ГПК РФ, исходил из того, что местом нахождения ОАО НБ «ТРАСТ» является: <данные изъяты>, строение 1. В связи с чем, гражданское дело было принято Раменским городским судом <данные изъяты> с нарушением правил подсудности, и должно быть передано по подсудности в Басманный районный суд <данные изъяты>.

Между тем, как усматривается из материалов дела иск заявлен к двум ответчикам. Один из ответчиков Озеров В.Н. зарегистрирован и проживает в <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом, Озерова Н.В. вправе была предъявить иск в Раменский городской суд, определив подсудность спора по изложенным основаниям.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для передачи дела по подсудности в Басманный районный суд <данные изъяты> на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в Раменский городской суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: