Решение от 03.02.2023 по делу № 2-46/2023 (2-2107/2022;) от 14.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шкарупиной Т.П., с участием представителя истца Лосевой Е.А., действующей на основании доверенности, представителей ответчика Краснюк Т.С. и Попова А.Ю., действующих на основании доверенности и по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за №2-46/2023 (№ 2-2107/2022) по иску Ишингалиева Н.К. к Ишингалиевой Д.С., главе КФХ Ишингалиева Д.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ишингалиев Н.К. обратился в суд с иском к Ишингалиевой Д.С., главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ишингалиева Д.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Ишингалиев А.К. После его смерти осталось имущество, в том числе, КФХ Ишингалиев А.К., главой которого он являлся. После смерти брата истец в порядке наследования стал собственником 1/8 доли всех земельных участков сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственной техники, принадлежащей наследодателю Ишингалиеву А.К., в том числе используемых КФХ для производства сельхозпродукции. Доли в имуществе не определены, поэтому, как собственник 1\8 доли земельных участков и сельскохозяйственной техники, посевом сельскохозяйственной продукции занимался истец начиная с февраля 2022 года, с момента начала работ в теплицах. Однако в мае ответчик Ишингалиева Д.С. запретила пускать истца на предприятие и КФХ, и стала продавать имущество, при этом не учитывая 1/8 доли истца в наследстве, оставшегося после смерти брата. Истец указывает, что наследство принято им 09.11.2021 года и с данной даты принадлежит ему независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Вместе с тем, ответчик Ишингалиева Д.С. единолично владеет, пользуется, распоряжается наследственным имуществом без согласия остальных наследников, что противоречит требованиям закона. Общая площадь земельных участков, которые засеяны различными сельскохозяйственными культурами, составляла 489 гектар. Согласно сведениям Федерального статистического наблюдения ответчица указала использование в целях КФХ площадь 297га., оставшуюся площадь 188 га. ответчица использовала в собственных целях, поскольку урожай со всех полей ответчица присвоила себе. Истец указывает, что им подыскивались работники для работ в теплице, посадке рассады, прополке полей, организовывался их сбор и доставка к месту работы. Кроме того, им приобретались запчасти на сельскохозяйственную технику, продукты на кухню, для приготовления пищи наемным работникам. Начиная с февраля 2022 года он оплачивал работу наемных лиц, для работы в теплице, при высадке и при прополке сельхозпродукции вплоть до 15.05.2022, то есть до того момента, когда ответчица запретила ему приходить на поля. Полагает, что Ишингалиева Д.С. получила прибыль от использования его доли земельных участков. Размер прибыли КФХ Ишинаглиева Д.С. в 2022 году составил 168 164 000 рублей, то есть 1/8 доли от прибыли составляет 21 020 500 рублей, которые являются неосновательным обогащением ответчика за пользование имущественной долей. Кроме того, ответчица присвоила себе урожай на общую сумму 97 922 000 рублей, при этом 1/8 доли истца от прибыли составила 12 240 250 рублей. Денежные     средства незаконно удерживаются ответчиком с 01.10.2022 после сбора всего урожая сельхозпродукции. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 020 500 рублей за период с 01.10.2022 по 26.01.2023 составляет 509675,14 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 12 240 250 рублей за период с 01.10.2022 по 26.01.2023 составляет 296784,14 рублей. На основании изложенного уточнив исковые требования просит суд взыскать с Ишингалиевой Д.С. и главы КФХ Ишингалиевой Д.С. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 21 020 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 509675,14 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 12 240 250 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296784,14 рублей.

В судебное заседание истец Ишингалиев Н.К. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Лосева Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Ишингалиева Д.С., глава КФХ Ишингалиева Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своих представителей.

В судебном заседании представители ответчика Ишингалиевой Д.С. и главы КФХ Ишингалиевой Д.С. - Краснюк Т.С. и Попов А.Ю., действующие по ордеру и на основании доверенности уточненные исковые требования не признали, указав, что 09.12.2004 создано КФХ Ишингалиев А.К. ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ Ишингалиев А.К. скоропостижно скончался. С 21.10.2021 главой КФХ является Ишингалиева Д.С. Истец Ишингалиев Н.К. является наследником умершего Ишингалиева А.К. с долей в наследстве равной 1/8. при этом Ишингалиев Н.К. членом КФХ Ишингалиева А.К. никогда не являлся. В состав наследственной массы после смерти Ишингалиева А.К. входило так же КФХ. Законодателем предусмотрены специальные правила наследования отдельных видов имущества, в частности доли в имуществе КФХ. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства нс является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членом хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. Полагали незаконными доводы истца о том, что он принимает участие в деятельности КФХ Ишингалиева Д.С. и тем самым принял наследство, так как в материалы дела не представлено доказательств вступления истца в члены хозяйства. Поскольку истец не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства он может, как наследник члена крестьянского (фермерского) хозяйства иметь право только на компенсацию. При этом указали, что до настоящего момента Ишингалиев Н.K. не обращался в КФХ Ишингалиева Д.С. с заявление о выплате ему денежной компенсации соразмерной 1/8 доли в наследственном имуществе, находящегося в общей совместной собственности членов КФХ Ишингалиева Д.С. на момент смерти наследодателя. Согласно действующему законодательству действительная стоимость наследственного имущества оценивается на день открытия наследства, таким образом, Ишингалиев И.К. имеет право на получение денежной компенсации соразмерной 1/8 доли в имуществе находящимся в общей совместной собственности членов КФХ Ишингалиева Д.С. на момент смерти наследодателя, т.е. на 14.09.2021. После смерти Ишингалиева А.К. все взаимоотношения между ним и хозяйством, в том числе касающиеся распределения доходов от хозяйственной деятельности, прекращены, а Ишингалиев Н.К. членом крестьянско-фермерского хозяйства не являлся и не является, в связи с этим экономические результаты хозяйственной деятельности КФХ Ишингалиева Д.С.(прибыль) в 2022 году не имеют значения для определения денежной компенсации за 1/8 доли. В связи с указанными обстоятельствами истец не может претендовать на распределение доходов, которые в соответствии с законом являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними, требования истца в части выплаты неосновательного обогащения или части полученного дохода подлежат отклонению. Истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика как физического лица за счет денежных средств Ишингалиева Н.К. Ст. 395 ГК РФ подразумевает право стороны взыскать с неисправного контрагента проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, однако, факт получения Ишингалиевой Д.С. денежных средств от Ишингалиева Н.К. и их неправомерного удержания ничем не подтвержден. Кроме того, указали, что Ишингалиева Д.С. не препятствует Ишингалиеву Н.К. в пользовании 1/8 доли земельных участков и сельскохозяйственной техники, обращая внимание суда, что предложений о вариантах пользования совместным имуществом или выделе натуре доли от Ишингалиева Н.К. в адрес Ишингалиевой Д.С. не поступало. Общая площадь земельных участков, с назначением «земли сельскохозяйственного назначения» составляет 4500 га, КФХ Ишингалиева Д.С. использовало в своей деятельности в 2022 году 282 га земли, поэтому утверждения истца о том, что КФХ использовало его долю в земельных участков ничем не подтверждено. Доводы о том, что КФХ Ишингалиева Д.С. использовало в своей деятельности сельскохозяйственную технику и, тем самым, нарушала права Ишингалиева Н.К. как собственника 1/8 доли данной техники, так же не соответствуют действительности, поскольку Ишингалиев Н.К. не обращался к Ишингалиевой Д.С. с предложениями о порядке её использования.

Представитель третьего лица Управления сельского хозяйства администрации МО «Ахтубинский район» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, свидетелей Б.Н.М.., К.Е.А.., И.К.К.., Л.В.К.., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Соответственно истцу надлежало доказать, что имело место обогащение ответчика за счет истца, при отсутствии правового основания для такого обогащения. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; - отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, неосновательно обогатилось за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Применительно к приведенным нормам закона под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей либо имущественных прав.

Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом.

Таким образом, правовое значение обогащения возникает в виде юридического факта, указанного в пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ - возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие иных действий граждан, находящегося в основании соответствующего обязательства на основании п. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела крестьянское хозяйство «Прогресс» создано и зарегистрировано на основании Постановления Администрации г. Ахтубинска и Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанным постановлением Ишингалиеву А.К. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 9 га., в том числе 9 га пашни орошаемой из земель фонда перераспределения района для организации крестьянского хозяйства растениеводческого направления.

Главой КФХ утвержден Ишингалиев А.К., членами, в том числе, Ишингалиева Д.С..

ДД.ММ.ГГГГ Ишингалиев А.К. и Ишингалиева Д.С. заключили соглашение о смене Главы КФК ИП КФХ Ишингалиева А.К., на основании которого Ишингалиева Д. С. Принята в состав КФХ и назначена его главой. Указанное соглашение не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ Ишингалиев А.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками имущества Ишингалиева А.К. являются Ишингалиева Д.С. (супруга), наследует 3/4 (три четвертые) доли в результате отказов в её пользу дочерей наследодателя Ишингалиевой А.А., Агабеговой А.А., и брат - Ишингалиев Н.К., в результате отказа в его пользу отца наследодателя Ишингалиева К.К., наследует 1/4 (одну четвертую) долю наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли земельного участка и 1/2 (одной второй) доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, земельные участки сельскохозяйственного назначения, сельскохозяйственной техники (трактора, комбайны, грузовые автомобили), построек. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что предметом спора является неосновательное обогащение, связанное с использованием ответчиком 1\8 доли земельных участков сельскохозяйственного назначения истца, которое заключается в прибыли от реализации ответчиком сельскохозяйственных культур, выращенных в том числе на 1\8 доли земельных участков, принадлежащих истцу.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результат использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

Согласно п. 2 ст. 15 указанного закона каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства) Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Согласно Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Ишингалиева Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ является Главой КФХ Ишингалива Д.С.

Судом установлено, что Ишингалиев Н.К. членом КФХ Ишингалива Д.С. не являлся и не является, что не оспаривается сторонами.

Экономические результаты хозяйственной деятельности КФХ Ишингалиева Д.С. для разрешения спора по существу значения не имеют, так как после смерти Ишингалиева А.К. все взаимоотношения между ним и хозяйством, в том числе касающиеся распределения доходов от хозяйственной деятельности, прекращены, Ишингалиев Н.К. же членом крестьянско-фермерского хозяйства не являлся и не является в настоящее время.

Кроме того, расчет истца, исходя из представленных в орган государственной статистики, сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур в Ахтубинском районе, не может быть принят во внимание, так как не представлены доказательства выращивания сельскохозяйственных культур именно на земельных участках, принадлежащих истцу Ишингалиеву Н.К., поскольку границы его 1/8 доли земельных участков не определены.

Других расчетов истцом и его представителем суду не представлено и не заявлено, также сторонами не заявлялось ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы.

При таких обстоятельствах, факт обогащения ответчика Ишингалиевой Д.С. за счет истца не доказан, равно как и факт того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. С учетом изложенного доводы истца о том, что Ишингалиева Д.С. как физическое лицо и как глава КФХ обогатилась за счет использования 1/8 доли земельных участков истца и денежная сумма подлежит выплате в соответствии со ст. 1102 ГК РФ являются не состоятельными, заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ишингалиев А.К. до момента своей смерти выходил из состава КФХ, а также, что Ишиналиев Н.К. обращался с заявлением о выделе принадлежащей ему на праве собственности земельной доли (в случае предоставления таковой в его личную собственность) либо получал соответствующую компенсацию, установленную ст. 9 Федерального закона РФ от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, после смерти Ишингалиева А.К. подлежат применению правила о наследовании принадлежащего ему имущества как члена крестьянского (фермерского) хозяйства, которые регулируются специальной нормой права - ст. 1179 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок.

Согласно п. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Основной целью установленных ст. 1179 Гражданского Кодекса РФ правил является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершего члена хозяйства наследником, не желающим совместно с оставшимися членами вести это хозяйство.

Поэтому такой наследник становится правопреемником доли умершего в имуществе хозяйства, а не приходящегося на эту долю имущества в натуре.

Таким образом, наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства вправе только претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом.

Доводы представителя истца о том, что Ишингалиев Н.К. нес расходы за счет личных денежных средств на закупку семян, удобрений, выплату заработной платы работникам, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что им не известно, за чей счет Ишингалиев Н.К. осуществлял закупку семян, удобрений, выплату заработной платы работникам и т.д.

Помимо того, судом отклонены доводы представителя истца о необходимости привлечения к участию в деле членов КФХ Ишингалиева Д.С., поскольку сведений о составе КФХ Ишингалиев А.К., а затем Ишинаглиева Д.С. суду не представлено, равно как и не представлено соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства предусмотренного статьей 4 Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" согласно которой граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать сведения: о членах фермерского хозяйства;
о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством; о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства;
о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом;
о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства;
о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов.
Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства.
Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства. Такого соглашения, либо иных доказательств, подтверждающих наличие членов КФХ Ишингалиева Д.С., помимо главы КФХ Ишингалиевой Д.С., стороной истца суду не представлено.

На основании вышеизложенного, при всех установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца Ишингалиева Н.К. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2023.

░░░░░:          ░░░░░░░░░ ░.░.