Решение по делу № 2-125/2023 (2-2984/2022;) от 21.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года         город Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Иванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2023 (2-2984/2022) по иску Пожидаева М.Л. к ООО «Визард» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пожидаев М.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визард» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В судебное заседание истец Пожидаев М.Л. по вторичному вызову не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Истец не явился, не обеспечил явку своих представителей в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пожидаева М.Л. к ООО «Визард» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                      С.Ю. Зеленина