Решение по делу № 12-43/2024 от 06.02.2024

Дело № 12-43/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 апреля 2024 года                       г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Самусенко Ю.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Приморские Авто Линии» на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 23.11.2023 юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Приморские Авто Линии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Владивостока, генеральный директор ООО «Приморские Авто Линии» <ФИО>2 просит отменить постановление мирового судьи, поскольку юридическое лицо не извещалось о дате и времени судебного заседания.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 07.03.2024 удовлетворено ходатайство ООО «Приморские Авто Линии» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 23.11.2023 № <номер> о назначении ООО «Приморские Авто Линии» административного наказания по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания представитель прокуратуры Приморского края Химич В.В. полагал, что доводы жалобы являются необоснованными.

Юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу в судебное заседание, не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представило. С учетом положений ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав представителя прокуратуры Приморского края, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пунктов 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом АО «Почта России от 21.06.2022 № 230-п.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 23.11.2023 по делу № <номер>, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия юридического лица ООО «Приморские Авто Линии».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с октября 2018 года местом нахождения юридического лица ООО «Приморские Авто Линии» является: Приморский край, <адрес>

Юридическое лицо ООО «Приморские Авто Линии» о дате и времени судебного заседания, назначенного на 23.11.2023 в 11 час. 15 мин., извещалось посредством телефонограммы от 14.11.2023 по месту нахождения юридического лица (л.д. 105, 106).

Как следует из содержания телефонограммы, составленной сотрудником почтовой организации от 21.11.2023, дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Учитывая изложенное, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ООО «Приморские Авто Линии», извещенного о времени месте рассмотрения дела, что отвечает требованиям ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ООО «Приморские Авто Линии» в пределах санкции части 2 статьи 11.15.1 КоАП РФ и является минимальным.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 23.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Приморские Авто Линии» – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Приморские Авто Линии» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                 Ю.А. Самусенко