Решение по делу № 2-466/2020 от 02.07.2020

№

Дело № 2-466/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                           город Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя истца Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северьяновой А.А. к ПАО «Совкомбанк», филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», филиалу САО «ВСК» о возврате части оплаченной страховой премии, взыскании морального вреда,

установил:

Северьянова А.А. обратилась в суд с иском о возврате части оплаченной страховой премии, взыскании морального вреда. В обоснование указав, что согласно договора купли-продажи автомобиля в кредит Северьянова А.А. приобрела легковую автомашину <данные изъяты>, за 775000 рублей, с учетом скидки 35000 рублей по программе автосалона ООО «Автоцентр Череповец». При приобретении автомобиля истец пользовалась условиями акции Tradt-in в размере 330000 рублей, кредитными средствами в размере 300000 рублей, скидкой при участии в государственной программе банка в размере 10% от стоимости автомобиля в размере 77500 рублей, при этом 67500 рублей внесены из собственных средств, конечная стоимость автомобиля – 775000 рублей. При заключении кредитного договора истец была включена в программу добровольной финансовой защиты заемщиков. Согласно условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 404573,21 рубль, срок кредитования 60 месяцев, оплата услуги страхования включена в сумму потребительского кредита и оплачена истцом в размере 104573,21 рубля за все виды страхования. Срок страхования по программе добровольной финансовой помощи и страховой защиты заемщиков Банка равен сроку действия потребительского кредита. Сумма потребительского кредита в размере 404573,21 рубля ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Поскольку с момент погашения задолженности страховая сумма равна нулю, то у страховщика фактически прекратилась обязанность по осуществлению страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страхование действовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – то есть 150 дней. Истец обратилась за возвратом части страховой премии в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, получив отказ в возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в ПАО «Совкомбанк» и САО «ВСК», так же получила отказ в возврате денежных средств. Просит суд с учетом уточненных исковых требований обязать ПАО «Совкомбанк» исключить Северьянову А.А. из списка застрахованных лиц по программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков банка по договору страхования, заключенному между САО «ВСК» и ПАО «Совкомбанк», взыскать с САО «ВСК» часть страховой премии в размере 51623 рубля 13 копеек за период прекращения действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисленной ПАО «Совкомбанк» по коллективному договору страхования, взыскать с ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 128514 рублей 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 5000 рублей и штраф в размере 50% от суммы взыскания, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей согласно удовлетворенным требованиям.

Истец Северьянова А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Фёдорову А.А., которая заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», филиала САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Фёдорова А.А. полагала, что требования о досудебном порядке урегулирования спора истцом соблюдены, так как Северьянова А.А. обращалась к финансовому уполномоченному, на свое обращение ДД.ММ.ГГГГ получила ответ об отказе в принятии обращения ввиду отсутствия номера договора и даты его заключения, в связи с чем обоснованно обратилась в суд с требованиями к ответчикам.

Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» в отзыве на исковое заявление просил оставить исковое заявление Северьяновой А.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, доводы сторон, пришел к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным обязаны организовывать взаимодействие, в том числе, страховые организации.

Частью 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2             ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 28, ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд по иным видам страхования с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Таким образом, при обращении в суд с иском к страховой организации соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требования потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500000 рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если его требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из искового заявления Северьяновой А.А. следует, что основное требование – взыскание со страховой организации части страховой премии, все другие требования, заявленные к ПАО «Совкомбанк» – обязание исключить из числа застрахованных лиц, взыскание неустойки, морального вреда, штрафа – производные от основного требования.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о порядке оформления обращения от ДД.ММ.ГГГГ автономной некоммерческой организации «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного», в котором указано, что в обращении Северьяновой А.А. не содержится номер договора, дата его заключения (при наличии), в рамках которого заявлены требования к финансовой организации (САО «ВСК»). Так же указано, что с целью рассмотрения финансовым уполномоченным вопроса о принятии обращения к рассмотрению необходимо устранить вышеуказанные недостатки и приложить полный комплект документов, предусмотренных ст. 17 Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного суд приходит к выводы, что обязательный досудебный порядок Северьяновой А.А. не соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        определил:

               Исковое заявление Северьяновой А.А. к ПАО «Совкомбанк», филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», филиалу САО «ВСК» о возврате части оплаченной страховой премии, взыскании морального вреда оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

              После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо - истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

              Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

            Судья Бабаевского районного суда                                              Н.А. Баскова