Решение от 24.04.2023 по делу № 33-6852/2023 от 06.04.2023

Судья Студенская Е.А. дело № 33-6852/2023

УИД61RS0002-01-2022-002736-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Власовой А.С., Владимирова Д.А.

при секретаре Заярском А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2766/2022 по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах Пантелеева Дмитрия Михайловича к индивидуальному предпринимателю Замашной Наталье Геннадьевне о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Замашной Натальи Геннадьевны на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, действуя в интересах Пантелеева Д.М. обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование указав, что Пантелеев Д.М. заключил с ИП Замашной Н.Г. договор-заказ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2021 г., в соответствии с которым с ответчик принял на себя обязанность изготовить мебель по индивидуальному проекту. Стоимость договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2021 г. составила 103 530 руб. 74 коп, которую Пантелеев Д.М. оплатил в полном объеме в день заключения договора. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался изготовить мебель в срок до 28.10.2021 г. при условии своевременной оплаты.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.08.2021г. к договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2021г., срок изготовления заказа был изменен на 15.11.2021 г. 26.09.2021 г. между ответчиком и Пантелеевым Д.М. был заключен договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об оказании услуг доставки на общую сумму 1200 руб., которая была оплачена Пантелеевым Д.М. в день заключения договора. Ответчиком были нарушены сроки изготовления и доставки мебели. 27.01.2022г. Пантелеев Д.М. обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченные по договору №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2021г. и договору №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 26.09.2021г., денежные средства в размере 103 530 руб. 74 коп. и 1200 руб. соответственно, а также выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и оказания услуг в размере 3 % за каждый день просрочки. 11.02.2022 г. ИП Замашная Н.Г. вернула Пантелееву Д.М. денежные средства в размере 104 730 руб. 74 коп., а также денежные средства в размере 9007 руб. 07 коп.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений требований, истец просил суд взыскать с ИП Замашной Н.Г. в пользу Пантелеева Д.М. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 530 руб74 коп., неустойку за нарушение сроков, установленных для добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 18635 руб.53 коп., неустойку за нарушение сроков доставки в размере 1200 руб., неустойку за нарушение сроков, установленных для добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 216 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 октября 2022 г. исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах Пантелеева Д.М. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ИП Замашной Натальи Геннадьевны в пользу Пантелеева Дмитрия Михайловича неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 103 530 рублей 74 копеек, неустойку за нарушение сроков, установленных для добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 18 635 рублей 53 копеек, неустойку за нарушение сроков доставки в размере 1200 рублей, неустойку за нарушение сроков, установленных для добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 216 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62291 рубль.

Также суд взыскал с ИП ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3672 рубля.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ИП ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Апеллянт ссылается на то, что не была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, вследствие чего не могла предоставлять доказательств в опровержение заявленных исковых требований, и узнала о состоявшемся судебном решении только тогда, когда с ее расчетного счета были списаны денежные средства в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда.

Апеллянт обращает внимание суда на то, что требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств были ей исполнены добровольно, при этом ссылается на положения п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», и условия заключенного между сторонами договора, согласно которым неустойка может быть рассчитана только от отдельной стоимости выполнения работ, которая составляет 10% от стоимости заказа и равна 10 353,07 руб.

Апеллянт оспаривает судебную оценку доказательств, полагает, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании Пантелеева Д.М., а также представителя Управления Роспотребнадзора по РО – Шевченко Л.П., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальны предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные п. 1 ст. 28 названного закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение вышеуказанного срока удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями заключенного межу сторонами договора №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.08.2021г. и договора №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.09.2021г. ИП Замашной Н.Г. не исполнены обязательства перед Пантелеевым Д.М. по изготовлению и доставке мебели. 27.01.2022г. Пантелеевым Д.Г. направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств в размере 103 530 руб. 74 коп. и 1200 руб. соответственно, а также выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и оказания услуг в размере 3 % за каждый день просрочки.

ИП Замашная Н.Г. 11.02.2022г. перевела на карту Пантелеева Д.М. денежные средства в размере 104 730 руб. 74 коп., а также денежные средства в размере 9007 руб. 07 коп.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчиком были нарушены сроки изготовления и доставки мебели, и, оценив представленные доказательства, а также признав представленный истцом расчет неустойки арифметически верным, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Поскольку ответчиком не исполнены требования истца как потребителя, суд пришел к выводу о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ суд разрешил вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в их совокупности.

Судебная коллегия не может принять во внимание апелляционную жалобу ИП Замашной Н.Г. поскольку жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда, а ее доводы сводятся к несогласию с размером взысканной судом неустойки и определением периода просрочки и подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования суда и оценены с учетом установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, судебной коллегий отклоняются, как несостоятельные.

Из материалов дела следует, что судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, согласно адресной справке, представленной ОАСР УВД ГУ МВД России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судом направлялись ответчику заказной корреспонденцией по адресу его регистрации: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 62), однако были возвращены обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 37,59,61).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 63, 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.165.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 9 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 35 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 167 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 165.1 ░░ ░░, ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 28.10.2021░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2021░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 74 ░░░- ░ 15.11.2021░. ░░ 27.01.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 27.01.2022░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.02.2022░., ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.02.2022░. - ░░░░░░░░ 6 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10353,07 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2021░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103530,74 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 530, 74 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2023░.