Решение по делу № 2-1943/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1943/2019

УИД 54RS0001-01-2019-002270-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                         19 августа 2018 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Гудковой А.А.

при секретаре                            Кутафиной К.А.

с участием помощника прокурора                Эповой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угровицкого Сергея Юрьевича к Стадник Наталье Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Угровицкий С.Ю. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что в квартире по адресу: ..., зарегистрированы по месту жительства Угровицкий С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын, ФИО5, а также племянница ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договор социального найма был заключен с ФИО6 - отцом истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В заключении договора на имя истца мэрией было отказано.

Мать истца - ФИО7 также была зарегистрирована по данному адресу, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Стадник Н.А. проживала постоянно в спорной квартире только в период обучения в техникуме. Позднее в квартире она не проживала, но приезжала в гости к бабушке и дедушке, оставалась на несколько дней, в квартире находились её некоторые вещи.

В апреле 2016 года ответчица добровольно вывезла все свои личные вещи из спорной квартиры. Коммунальные платежи она никогда не оплачивала. Появилась только на похоронах деда в августе 2016 года. Сведения о месте жительства ответчицы и её контакты у истца отсутствуют. Бремя содержания квартиры несет истец, оплачивает коммунальные платежи.

Поэтому истец просит признать Стадник Н.А. утратившей право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу ....

Истец - Угровицкий С.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – Стадник Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России, ООО УК "Дзержинец" в суд представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - администрация ..., представителя в суд не направила, представила письменный отзыв, согласно которому при предоставлении доказательств того, что выбытие не носит временный характер, доказательств отсутствия препятствий в пользование ответчиком жилым помещением, а так же отсутствия со стороны ответчика исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг иск, согласно которому при предоставлении доказательств добровольности выбытия ответчика, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора ... ФИО4, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, выслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ..., квартира, расположенная по адресу ..., была предоставлена в бессрочное владение и пользование ФИО6, а также членам его семьи: жене - ФИО7, сыну – Угровицкому С.Ю., жене сына – ФИО9, внучке - ФИО10, внуку – ФИО5 (л.д. 9-10).

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из выписки из домовой книги, а также сведений представленных Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., в указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стадник Н.А. (л.д. 6, 19).

Судом установлено, что Стадник Н.А. в жилом помещении по адресу: ... не проживает, выехала из него добровольно в апреле 2016 года, личные вещи и иное имущество также вывезла.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе пояснениями истца а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Кроме того, обстоятельства дела свидетельствуют о добровольном и постоянном характере выезда Стадник Н.А. из спорной квартиры, так как с момента выезда из квартиры в 2016 году ответчик в это жилое помещение не вселялись, там не проживала, попыток к вселению не предпринимала, участия в оплате коммунальных расходов не принимала, в связи с чем, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении её возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется и ответчиком не приведено, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о временном характере выезда из спорной квартиры, ею не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Угровицкого Сергея Юрьевича к Стадник Наталье Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Стадник Наталью Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Стадник Натальи Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья                            А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 27 августа 2019 года

Судья                            А.А. Гудкова