Решение по делу № 2-1429/2024 от 20.06.2024

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринскийрайонныйсуд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.,

с участием представителя истца Спирина С.А. - Коновалова А.В., представителя ООО «ДНС Ритейл» Ленкова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседаниивг.Шадринске 29 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Спирина С.А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

Спирин С.А. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2022 он приобрел для личных нужд видеокарту: PCI-E Palit GeForce RXT 3080 GAMING PRO V1 (LHR) 1 10240MB 320 bit GDDR6X (NED30800191А) HDMI DP за 136999 руб. 15.03.2024 он обратился к ответчику с заявлением о недостатках в видеокарте. 22.03.2024 истцом получен акт выполненных работ, согласно которому дефектов не выявлено. 28.03.2024 он вновь обратился к ответчику с заявлением о недостатках в видеокарте. 02.04.2024 им получен акт выполненных работ, в котором указано, что дефектов не выявлено с примечанием, что заявленная неисправность не является дефектом, имеется естественный износ, загрязнение терморегуляторов. 24.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени ответа на претензию не поступало. В период с 25.05.2024 по 19.06.2024 сумма просрочки составила 35619,74 руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 136999 руб., оплаченные за товар по товарному чеку от 13.04.2022, 35619,74 руб. в качестве неустойки за каждый день просрочки, 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

В судебное заседание истец Спирин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Положения статьи 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, направлено на урегулирование спора между сторонами, поэтому подлежит утверждению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Спириным С.А. и ООО «ДНС Ритейл», по которому:

1. Стороны договорились, что ООО «ДНС Ритейл»возмещает Спирину С.А. 220498 руб. 50 коп., из которых 136999 руб. 00 коп. - стоимость приобретенной видеокарты, 68499 руб. 50 коп. - штраф, 15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, путем причисления денежных средств, в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: Спирин С.А.

Номер счёта: 40817810408600134499

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: 044525593

ИНН Банка: 7728168971

КПП Банка: 770801001

Кор. счёт: 30101810200000000593

2. Истец Спирин С.А. отказывается от исковых требований ООО «ДНС Ритейл»о взыскании денежных средств в размере 136999 руб. 00 коп, неустойки в сумме 35619 руб. 74 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек и взыскании штрафа.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Видеокарту: PCI-E Palit GeForce RXT 3080 GAMING PRO V1 (LHR) 1 10240MB 320 bit GDDR6X (NED30800191А) HDMI DP возвратить представителю ООО «ДНС Ритейл».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Г.Суханова

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринскийрайонныйсуд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Коротковой С.Э.,

с участием представителя истца Спирина С.А. - Коновалова А.В., представителя ООО «ДНС Ритейл» Ленкова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседаниивг.Шадринске 29 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Спирина С.А. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

Спирин С.А. обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2022 он приобрел для личных нужд видеокарту: PCI-E Palit GeForce RXT 3080 GAMING PRO V1 (LHR) 1 10240MB 320 bit GDDR6X (NED30800191А) HDMI DP за 136999 руб. 15.03.2024 он обратился к ответчику с заявлением о недостатках в видеокарте. 22.03.2024 истцом получен акт выполненных работ, согласно которому дефектов не выявлено. 28.03.2024 он вновь обратился к ответчику с заявлением о недостатках в видеокарте. 02.04.2024 им получен акт выполненных работ, в котором указано, что дефектов не выявлено с примечанием, что заявленная неисправность не является дефектом, имеется естественный износ, загрязнение терморегуляторов. 24.05.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени ответа на претензию не поступало. В период с 25.05.2024 по 19.06.2024 сумма просрочки составила 35619,74 руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 136999 руб., оплаченные за товар по товарному чеку от 13.04.2022, 35619,74 руб. в качестве неустойки за каждый день просрочки, 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

В судебное заседание истец Спирин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Положения статьи 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, согласно которым в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу стороны настаивают.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, направлено на урегулирование спора между сторонами, поэтому подлежит утверждению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, поэтому производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Спириным С.А. и ООО «ДНС Ритейл», по которому:

1. Стороны договорились, что ООО «ДНС Ритейл»возмещает Спирину С.А. 220498 руб. 50 коп., из которых 136999 руб. 00 коп. - стоимость приобретенной видеокарты, 68499 руб. 50 коп. - штраф, 15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, путем причисления денежных средств, в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: Спирин С.А.

Номер счёта: 40817810408600134499

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: 044525593

ИНН Банка: 7728168971

КПП Банка: 770801001

Кор. счёт: 30101810200000000593

2. Истец Спирин С.А. отказывается от исковых требований ООО «ДНС Ритейл»о взыскании денежных средств в размере 136999 руб. 00 коп, неустойки в сумме 35619 руб. 74 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек и взыскании штрафа.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Видеокарту: PCI-E Palit GeForce RXT 3080 GAMING PRO V1 (LHR) 1 10240MB 320 bit GDDR6X (NED30800191А) HDMI DP возвратить представителю ООО «ДНС Ритейл».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Г.Суханова

2-1429/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Спирин Сергей Андреевич
Ответчики
ООО "ДНС Ритейл"
Другие
Разливинских Алена Сергеевна
Коновалов Алексей Владимирович
Суд
Шадринский районный суд Курганской области
Дело на странице суда
shadrinsky.krg.sudrf.ru
20.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2024Передача материалов судье
24.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2024Подготовка дела (собеседование)
10.07.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.08.2024Предварительное судебное заседание
13.11.2024Производство по делу возобновлено
13.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2024Судебное заседание
29.11.2024Судебное заседание
02.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее