Решение по делу № 2а-300/2022 (2а-4415/2021;) от 02.12.2021

УИД: 66RS0044-01-2021-006144-75 КОПИЯ

Дело 2а-300/2022

Мотивированное решение изготовлено

(с учетом выходных и праздничных дней 15,16,22,23.01.2022) 28.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-300/2022 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к Колесникову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Колесникова ФИО5 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 19475 руб., штрафа в размере 5843 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик Колесников ФИО6 в 2014 году получил доход от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., однако сумма налога в размере 19475 руб. налоговым агентом не удержана. Налоговое уведомление и требование со стороны налогоплательщика оставлено без удовлетворения. В связи с не предоставлением в установленные сроки декларации по форме 3-НДФЛ в отношении Колесникова ФИО7. вынесено решение о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения за № 11-23/426 от 10.02.2017 в виде штрафа в размере 5843 руб. Обязанность по оплате налога на доходы физических лиц и штрафа Колесниковым ФИО8 не исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска извещено /л.д.3,16/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Колесников ФИО9 заявленные требования не признал, пояснив, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за указанный период у него отсутствует.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 указанного Кодекса).

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч. 1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты и неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч. 2).

Налоговым агентом <данные изъяты> в порядке п. 2 ст. 230 НК РФ предоставил в налоговый орган справку о доходах формы 2-НДФЛ, полученных Колесниковым ФИО10 в 2014 году в размере <данные изъяты> руб., которого налоговый агент исчислил, но не удержал налог на доходы физических лиц в размере 19475 руб.

В соответствии со статьей 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога путем представления налоговой декларации формы 3 НДФЛ в сроки, установленные действующим законодательством. Налоговая декларация формы 3 НДФЛ в установленные сроки Колесниковым ФИО11 не предоставлена, в связи с чем инспекцией в отношении Колесникова ФИО12 составлен акт от 07.11.2016 № 426 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях, 10.02.2017 вынесено решение № 11-23/426 о привлечении Колесникова ФИО13. к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 5843 руб. / л.д. 6-7/

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 15.03.2017 № 6015 об оплате налога на доходы физических лиц, штрафа всего в размере 25318 руб., сроком добровольного исполнения до 04.04.2017, которое со стороны административного ответчика оставлено без удовлетворения /л.д.4/.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней (пункт 2).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Поскольку требованием от 15.03.2017 № 6015 установлен срок для добровольного исполнения до 04.04.2017, следовательно, последним сроком подаче заявления о взыскании налоговой задолженности в порядке приказного производства является 04.10.2017 (шесть месяцев от 04.04.2017).

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесникова ФИО14 недоимки по налогу поступило в суд 13.05.2021, следовательно, налоговой инспекцией нарушен 6-месячный срок обращения за судебной защитой, предусмотренный п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии уважительности причин пропуска данного срока из материала не усматривается, в иске также не заявлено.

Ввиду названного обстоятельства, являющегося самостоятельным основанием для оставления требований без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к Колесникову ФИО15 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов