Решение по делу № 8Г-3566/2019 [88-2987/2019] от 14.11.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-2987/2019

                                                                                                  № 2-90/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                   18 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Рыжова В.М., Шабановой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Климову В. Е. о взыскании денежных средств, пени за несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,

по кассационной жалобе Климова В. Е. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., объяснения представителя Климова В.Е. – Крутовой Н.И. по доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

муниципальное предприятие Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Климову В.Е. о взыскании денежных средств, пени за несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Климов В.Е. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Судом установлено, что Атяшевское МП ЖКХ является организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги, в частности по холодному водоснабжению и водоотведению, на территории Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия.

Жилой дом № по улице <адрес>, поселок Атяшово Атяшевского района Республики Мордовия принадлежит Климову В.Е., Климовой Н.Г., Климову С.В.

21.04.2018 Атяшевским МП ЖКХ в указанном жилом доме проведена проверка, в ходе которой обнаружена несанкционированная врезка в систему водоснабжения, ведущая мимо прибора учета. По факту выявления несанкционированного подключения составлен акт.

Также был составлен дополнительный акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств в указанном жилом помещении, согласно которому диаметр трубы в точке подключения к централизованным системам водоснабжения равен 15 мм.

Допущенные нарушения Климовым В.Е. устранены 14.05.2018 контролером муниципального предприятия Атяшевского МП ЖКХ, о чем составлен акт об опломбировании счетчика воды.

Согласно представленному истцом расчету за несанкционированное использование воды за период с 22.04.2017 по 21.04.2018 образовалась задолженность в размере 168 454 руб. 85 коп.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, суд первой инстанции пришел к выводу о подтвержденности факта безучетного потребления ответчиком воды в заявленный период, в связи с чем признал иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт несанкционированного подключения дома ответчика к системам водоснабжения подтвержден документально, акт подписан Климовым В.Е., диаметр трубы работниками Атяшевского МП ЖКХ определен по параметрам счетчика.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, с учетом диаметра трубы, объема водоснабжения и водоотведения, исчисленный по прибору учета воды, с применением тарифов, действующих в соответствующие периоды срока самовольного потребления, суд первой инстанции взыскал 41 862,37 руб. и пени 525 руб.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Климова В. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий         Подпись

Судьи                                       Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                        О.Н. Шабанова