Решение по делу № 1-49/2019 от 25.03.2019

К делу 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 11 апреля 2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё          РќРѕРіРёРЅРѕР№ Рќ.Р’.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания         РўРёРјРѕРЅРёРЅРѕР№ Рњ.Рђ.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого Никифорова Алексея Анатольевича,

защитника подсудимого - адвоката Рукинова И.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке, расположенном в конце <адрес>, обнаружил один подсушенный дикорастущий куст конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, Никифоров А.А. оборвал с него листья, поместил их в имеющийся у него полимерный пакет, а стебли вырвал из земли с корнем и выбросил там же. Пакет с листьями конопли он сложил в полимерный пакет, принесенный с собой, который поместил во внутренний карман надетой на нем куртки, и направился по месту своего жительства, храня и перемещая полимерный пакет с марихуаной при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А., распивая спиртное и находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков и доставлен в кабинет № расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты>

Своими действиями Никифоров А.А. нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Никифоров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником.

Защитник - Рукинов И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, дополнив, что он консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которые подсудимым были поняты. Ходатайство подсудимым Никифоровым А.А. заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. в судебном заседании не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Никифорова А.А. в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также в соответствии со ст.88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился Никифоров А.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем не находит причин, препятствующих постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Деяние Никифорова А.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку тот отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание подсудимому Никифорову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никифорова А.А., согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никифорову А.А., судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, регламентирующие назначение наказания по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, в соответствии с которыми оно не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает справедливым и обоснованным назначить осужденному наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никифорова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Никифорову Алексею Анатольевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина