Решение по делу № 1-44/2016 (1-957/2015;) от 09.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 03 февраля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

с участием: государственных обвинителей - прокуроров Боевой Н.М., Сильченко А.Е., Силкиной Н.А., потерпевшей ФИО10, подсудимого Распутина А.Н., защитника – адвоката Кишкурно Р.К., предъявившего удостоверение №320 и ордер №35 от 04.09.2015 года, участвующего по назначению, при секретарях Литвинович Н.И., Барышневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Распутина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.02.2004 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.03.2010 года и Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.08.2013 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.08.2010 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.08.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.08.2013 года) условно-досрочно на 3 года 28 дней;

- 31.07.2012 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 04.10.2012 года и постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.08.2013 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.п. «б», «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 17.02.2004 года, окончательно определено к отбытию 03 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.09.2014 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.09.2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ – 23.07.2015 года, содержащегося под стражей с 24.07.2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распутин А.Н. в период с 21 часа 14 июля 2015 года до 01 часа 45 минут 15 июля 2015 года, находясь у торгового павильона ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошёл к входной двери указанного торгового павильона и убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и, не может пресечь их, осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, с помощью физической силы повредил защитный металлический роллет входной двери торгового павильона и, разбив стекло входной двери, через образовавшийся проём, незаконно проник в вышеуказанный торговый павильон, откуда, умышленно тайно похитил коробку косметического лосьона <данные изъяты>, не представляющего для потерпевшего ценности, а также денежные средства в сумме 5572 рубля и следующее имущество, принадлежащее ФИО1: 50 зажигалок <данные изъяты>, стоимостью 8 рублей за каждую, а всего на общую сумму 400 рублей; 6 пачек сигарет <данные изъяты>, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 480 рублей. С похищенным имуществом Распутин А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6452 рубля.

Он же, Распутин А.Н., в период с 23 часов 17 июля 2015 года до 01 часа 55 минут 18 июля 2015 года, находясь у торгового павильона ФИО2 на остановочном комплексе <данные изъяты>, расположенном у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошёл к входной двери указанного торгового павильона, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и, не может пресечь их, осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, с помощью физической силы повредил защитный металлический роллет входной двери торгового павильона и, разбив стекло входной двери, через образовавшийся проём, незаконно проник в вышеуказанный торговый павильон, однако свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции, от которых Распутин А.Н. скрылся. В результате своих действий Распутиным А.Н. мог быть причинён материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 3808 рублей.

Он же, Распутин А.Н., в период с 21 часа 19 июля 2015 года до 02 часов 05 минут 20 июля 2015 года, находясь у торгового павильона ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, подошел к торговому павильону ФИО1, где с помощью физической силы повредил защитный металлический роллет входной двери и, разбив стекло входной двери в указанный павильон заранее принесенным с собой молотком, через образовавшийся проём проник в вышеуказанный торговый павильон, откуда умышленно тайно похитил коробку косметического лосьона <данные изъяты>, не представляющего для потерпевшего ценности, а также денежные средства на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Распутин А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же, Распутин А.Н., в период с 13 до 22 часов 21 июля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее незнакомая ему ФИО10 рядом отсутствует, за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, тайно похитил, собрав находившееся в указанной комнате, принадлежащее ФИО10 имущество, а именно:

- 3D LED-телевизор <данные изъяты>, серийный номер № с пультом дистанционного управления, стоимостью 9000 рублей;

- планшетный компьютер <данные изъяты>, серийный номер № с зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей;

- карту памяти <данные изъяты> на 16 Гб, стоимостью 600 рублей;

- сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 810 рублей.

С похищенным имуществом Распутин А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 12410 рублей.

В судебном заседании подсудимый Распутин А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью по каждому эпизоду, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Распутина А.Н., данные им в ходе предварительного следствия. <данные изъяты>.

После оглашения показаний Распутин А.Н. подтвердил их правильность.

Судом исследовались протоколы явок с повинной Распутина А.Н., в которых он изложил добровольное признание в том, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Выслушав изложенные им заявления о совершении преступлений, подсудимый подтвердил их добровольность и правильность.

<данные изъяты>.

После исследования протокола подсудимый подтвердил правильность изложенных в нём сведений.

Помимо признания вины подсудимым и его показаний виновность Распутина А.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

по эпизодам хищений имущества ФИО1 с 14 на 15 июля 2015 года и с 19 на 20 июля 2015 года в г.Петрозаводске:

<данные изъяты>;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО15 на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО13 в суде, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО14 на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 с.281 УПК РФ, из которых следует, что она <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО16 на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО17 в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО26 на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО27 в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>;

Вина Распутина А.Н. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По эпизоду покушения на хищение имущества ФИО2 с 17 на 18 июля 2015 года в г.Петрозаводске вина Распутина А.Н. подтверждается:

<данные изъяты>;

- показаниями потерпевшей ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>;

<данные изъяты>;

- показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

По эпизоду хищения имущества ФИО10 21 июля 2015 года в г.Петрозаводске вина Распутина А.Н. подтверждается:

<данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО10 в суде, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе судебного следствия и на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО12 на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у <данные изъяты>.

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого в совершении каждого преступления, суд приходит к выводу о том, что вина Распутина А.Н. нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Изложенные показания потерпевших ФИО9, ФИО10 и представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО15, свидетелей не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у которых отсутствует процессуальный интерес к исходу дела, у суда не имеется, причин для оговора указанными лицами подсудимого Распутина А.Н. в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Давая правовую оценку действиям Распутина А.Н., суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым в каждом случае умысел подсудимого был направлен на совершение хищения чужого имущества, которым (по фактам хищения имущества ФИО1 и ФИО10) распорядился по своему усмотрению.

Объём похищенного имущества и размер причинённого ущерба нашли своё подтверждение в судебном заседании, в том числе путём исследования справок об ущербе и заключения товароведческой судебной экспертизы № от 25.08.2015 года.

Причинённый ФИО10 ущерб на сумму 12410 рублей следует признать значительным, поскольку потерпевшая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Квалифицирующий признак по преступлениям в отношении ФИО1 и ФИО2 – «незаконное проникновение в помещение» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Совершённые с 14 на 15 июля 2015 года, с 19 на 20 июля 2015 года, 21 июля 2015 года Распутиным А.Н. преступления являются оконченными, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объёме, имущество незаконно изъято у владельцев и обращено виновным в свою пользу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Распутина А.Н.:

по эпизодам хищения имущества ФИО1 с 14 на 15 июля 2015 года и с 19 на 20 июля 2015 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам;

по эпизоду хищения имущества ФИО10 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд признает Распутина А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Распутиным А.Н. совершено четыре преступления, отнесённые к категории преступлений средней тяжести.

Распутин А.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое совершенное преступление суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, высказанные извинения потерпевшим, <данные изъяты>; а по эпизоду хищения имущества ФИО10, кроме того – частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, путем возврата похищенного имущества (телефона).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, суд признает: наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также по факту хищения имущества ФИО10, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда, привлекался к административной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающих, суд пришёл к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учётом изложенного за каждое совершенное преступление суд назначает Распутину А.Н. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также о назначении альтернативных видов наказания, поскольку их назначение не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не применяет по каждому из эпизодов преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания Распутину А.Н. за каждое совершенное преступление суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также за совершение преступления по факту покушения на хищение имущества ФИО2 положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ с учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ о назначении отбывания наказания при рецидиве преступлений лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кишкурно Р.К. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета Российской Федерации с последующим взысканием с Распутина А.Н.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Распутина А.Н. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распутина А.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Распутину А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Распутину А.Н. без изменения.

Срок наказания исчислять с 03 февраля 2016 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 23 июля 2015 года по 02 февраля 2016 года включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с Распутина А.Н.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Председательствующий

судья А.А. Лёвкин