Решение по делу № 2-512/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-512/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                                                                        г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ», ПВВ, НЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (далее – ПАО «Сбербанк»), в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – ООО «СКИФ»), ПВВ, НЛЛ в солидарном порядке сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 966 665 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 911 750 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 47 241 рубль 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 398 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2 274 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 866 рублей 65 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СКИФ» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщик предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № с ПВВ, № с НЛЛ Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик ООО «СКИФ» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 966 665 рублей 01 копейка. Требования Банка о возврате всей суммы кредиты оставлены ответчиками без исполнения. Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ПВВ, НЛЛ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика ООО «СКИФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, направленная по адресу его места нахождения повестка была им не получена по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчиков, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, корреспонденция считается доставленной и в тех случаях, если она поступила лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Как следует из материалов дела, ответчики извещались о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, соответствующая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что с учетом вышеприведенного свидетельствует о выполнении судом возложенной на него законом обязанности по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания директором ООО «СКИФ» ПВВ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» в соответствии со ст. 428 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СКИФ» как заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику на основании его распоряжения денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 32-34).

В соответствии с п. 2-3 названного заявления целью кредита является развитие бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых.

Согласно указанному заявлению дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашается ежемесячно аннуитетными платежами.

Заключая кредитный договор, представитель заемщика ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее – Общие условия), о чем свидетельствует его подпись в заявлении (п. 14 Заявления).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании распоряжения (п. 3.2 Общих условий).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п. 3.5 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 заявления).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере 1 000 000 рублей предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ООО «СКИФ» (л.д. 53) путем зачисления на открытый в Банке счет №, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика (л.д. 54-56), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Вместе с тем, ответчик ООО «СКИФ» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняло, допустило нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «СКИФ» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения исполнения обязательства ООО «СКИФ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № с ПВВ, № с НЛЛ (л.д. 39-40, 41-42).

Согласно содержанию указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «СКИФ» по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «СКИФ» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручители ПВВ и НЛЛ должны солидарно с ООО «СКИФ» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика ООО «СКИФ» и поручителей ПВВ и НЛЛ требования о досрочном возврате задолженности, где предложил им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 946 409 рублей 04 копейки (л.д. 57, 58, 59).

Данные требования ни заемщиком, ни поручителями не исполнены, что явилось поводом для обращения Банка с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 29, 30-31) задолженность ответчиков, взыскиваемая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 966 665 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 911 750 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 47 241 рубль 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 398 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2 274 рубля 71 копейка.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Оснований для снижения взыскиваемых с ответчиков в солидарном порядке сумм неустоек суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустоек соответствует последствиям нарушения кредитного обязательства, причин считать, что указанный размер неустоек приведет к необоснованному обогащению Банка, не имеется.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

    При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк России требования к ООО «СКИФ», ПВВ, НЛЛ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 966 665 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 866 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Соглсно п. 4.2 Общих условий договора поручительства установлено, что поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая данные условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 866 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения к Обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ», ПВВ, НЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Общества с ограниченной ответственностью «СКИФ», ПВВ, НЛЛ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 966 665 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 911 750 рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере 47 241 рубль 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 398 рублей 17 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2 274 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 866 рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 подпись                                           Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 апреля 2022 года.

    Копия верна

Судья                                                                                                          Каташова А.М.